G. ROUY. - NOTICES FLORISTIQUES. 
745 
Quand nous avons établi le binôme S. Cebennensis, nous 
aurions été impardonnables de ne pas connaître, et nous con¬ 
naissions très bien puisque nous l’avons citée dans la biblio¬ 
graphie de cette espèce {Flore de.France, VII, p. 55, lignes 9-10), 
la var. Prostiana Seringe apud Benth. Cat. pi. Pyr., p. 119 
{nomen nudurn) du S. pubescens DC., et décrite comme telle 
par Seringe dans le Prodromus de De Candolle. Si nous n’avons 
pas nous-mêmes, très volontairement, nommé, en 1901, la 
plante des Cévennes S, Prostiana comme type spécifique, c’est 
qu il existait, depuis 1831, le S. Prostii Sternbg., de la même 
région, accepté sous ce nom par des tloristes languedociens bien 
connus tels que : Pouzolz, Loret et Barrandon, et que nous 
avions le devoir d’éviter la confusion entre les épithètes : 
Prostii et Prostiana, pour deux plantes de mêmes localités, la 
var. Prostiana Ser. étant, en outre, complexe. 
Le mieux est toujours, sans dissertations, de mettre sous les 
yeux des lecteurs les textes mêmes publiés, ce que je me borne 
à faire ci-dessous : 
Bentham. — Catalogue des plantes indigènes des Pyrénées et 
du Bas-Languedoc (p. 119) : 
S. pubescens DC. — S. mixta Lap. — S. moschata Lap. (ex 
parte) — S. intricata Lap. (ex parte) — Pyrénées élevées, et 
surtout dans la partie orientale. i 
— sulcata Ser. Mss. — S. exarata Lap. (ex parte). — Pyr. 
or. vallée d’Evnes. 
J 
— Prostiana Ser. Mss. — Pic Saint-Loup près Montpellier. 
A. P. de Candolle. — Prodromus systematis naturalis regni 
vegetabilis (pars IV, p. 27-28) : 
S. pubescens DC! fl. fr. 4, p. 375. — Pourr. act. toul. 3, 
p. 327? — (ici dia gnose), — ad rupes in Alpibus et Pyrenæis. 
Sternbg. rev. Sax., 53. Suppl. I, p. 12. Harv. enum. 
Sax. 27. , 
a. sulcata (Ser. in Benth. cat. pyr. p. 118!) — (ici diagnose 
et synonymie). k 
P- Prostiana Ser. Benth! 1. c. p. 118 — (ici diagnose). — 
Circa Meldas, in Alpibus Delphinatus et in Pic Saint-Loup 
propè Monspeliensium. S. mixta Lapeyr. fl. pyr., t. 20. 
S. pubescens y et o DC. fl. fr., 4, p. 375. 
