748 
SÉANCE DU 13 DÉCEMBRE 1912. 
7° Saxifraga Candollii Tausch in Syll. Ratisb ., II, p. 242. —• 
Puisque j’entretiens la Société de quelques Saxifraga de la 
section Dactyloides, je crois bon de copier ici la diagnose 
publiée par Tausch de son S. Candollii , dont nous n’avons pas 
parlé dans le tome VII de la Flore de France faute d’avoir pu 
alors voir des exemplaires auxquels cette diagnose correspon¬ 
dait. Maintenant que des formes hybrides certaines, grâce aux 
recherches de M. Luizet et de ses collaborateurs, ont été décou¬ 
vertes en abondance entre le S. yeranioides et le S. pentadac¬ 
tylis, il est vraisemblable que la diagnose de Tausch s’appli¬ 
quera à quelques-unes d’entre elles, ce Saxifraga paraissant 
devoir être un S. yeranioides < pentadactylis, le S. ladanifera 
Lap. étant un S. yeranioides >> pentadactylis. — Voici cette dia¬ 
gnose, non visée par M. Luizet à sa place dans son Étude des 
formes hybrides de ces deux espèces : 
« S. Candollii : foliis inferioribus longe petiolatis glabrius- 
« culis subrhomboideo-cuneatis ad mediam palmatim 5-7-fîdis, 
« lobis porrectis lanceolatis acutis subdentatis ; corymbo denso 
« multifloro, floribus tubulosis obtusis dentibusque calycinis 
« elongatis ». 
« Hab. In Pyrenæis, unde cl. de Candolle Siebero comrauni- 
« cavit nomine S. yeranioidis, cui quidem quoad inflorescentiam 
« simillima, foliis autem diversissima est. Folia enim sunt 
« glabriuscula îate cuneata ad medium usque palmatifîda lobis 
« rectis subintegris acutis; nec glanduloso-viscosa reniformia 
« ad basim fere usque pedatim secta, laciniis obovatis obtusis 
« divaricatissimis. » 
8° Examinons à présent la question complémentaire de 
S. Prostii Sternbs'. 
O 
Depuis les nouvelles Rèyles de la Nomenclature , de 1905, qui 
n’admettent pas, à juste titre, l’acceptation d’un binôme établi 
d’après une plante d’exsiccatum sans diagnose (art. 37), le nom 
de S. pedatifida Ehrh., appliqué à notre plante des Gévennes, 
doit tomber en désuétude. En effet, c’est Smith qui, le premier 
(in Trans. Linn. Soc., X (1811), p. 340), a utilisé le binôme 
S. pedatifida Ehrh. en l’accompagnant d’une diagnose; mais 
cette diagnose et également la planche 2278 de VEnglish Botany 
correspondent bien mieux au S. trifurcata Schrad., d’Espagne, 
