750 
SÉANCE DU 13 DÉCEMBRE 1912. 
Letlebour plaçait les Conringict parmi les Erysimum , Hooker et 
Thomson en faisaient d’abord des Sisymbrium dans les Pro¬ 
dromes à la llore des Indes, puis le premier de ces botanistes 
reconnaissait l’autonomie du genre dans l’ouvrage définitif. 
D autres, Persoon par exemple, les rapportaient même aux 
Bi 'assica. 
Les auteurs modernes rapprochent les Conringia du groupe 
des Erysimum. Prantl 1 les classe dans la tribu des Morican- 
diinées de la sous-famille des Hespéridées. Il caractérise les 
Hespéridées par des poils divisés mêlés de glandes ou, excep¬ 
tionnellement, par une absence complète de poils et par un 
style hypertrophié au-dessus des placentas. La tribu des Mori- 
candnnées se différencie précisément alors des autres par 
1 absence de poils et par le mode de division des cellules de la 
cloison médiane. Dans le système de Pomel, tel qu’il est donné 
par Wettstein 2 , il est impossible d’assigner aux Conringia une 
place exacte. Ils devraient former un groupe intermédiaire entre 
les deux sous-familles des Platylobées et des Orthoplocées ; ils 
tiennent, en effet, de la première par leur radicule incombante, 
de la seconde par leurs cotylédons condupliqués. Étant donné 
les affinités qu ils présentent avec les Erysimum , il semble pré¬ 
férable de les classer, comme exception, dans la tribu des 
Sisymbriinées. 
Les ressemblances des Conringia et des Erysimum sont 
nombreuses et importantes. Les deux genres ont également 
des sépales très souvent gibbeux à la base, des siliques linéaires 
allongées, des stigmates courts bilobés, des graines générale¬ 
ment unisériées et des cotylédons incombants. Us diffèrent 
par 1 absence chez les Conringia de poils ramifiés, par la forme 
des valves des siliques, uni- ou trinervées, planes ou convexes 
chez les Conringia , uninervees et carénées chez les Erysimum , 
et aussi par celle des cotylédons, condupliqués ou concaves 
intérieurement chez les Conringia , indupliqués chez les Ery¬ 
simum. L’ensemble de ces caractères ne permet certainement 
pas la fusion des deux genres en un seul. 
Il existe, au contraire, peu d affinités entre les Conringia et 
1. Pflanzenfamilien , lit, 2, p. 204. 
2. Handb. der Syst. Bot., 2 tc Aufl., p. 577. 
