756 
SÉANCE DU 13 DÉCEMBRE 1912. 
tion. Il est vrai qu’au point de vue pratique la différence a son 
importance, puisque la contagion ne pouvant se faire à distance 
(le mycélium restant stérile), Hanning 1 a pu cultiver et con¬ 
server saines au voisinage de plantes malades, des lignées de 
Lolium temulentum indemnes de parasite. Cependant nous 
n’avons aucune preuve que le Champignon, dans certaines con¬ 
ditions que nous ignorons, ne donne pas des spores capables de 
transmettre la maladie à distance; il faut même que nous 
fassions cette hypothèse pour expliquer la contamination plus 
rare, mais .souvent constatée, chez d’autres espèces de Lolium 
( L • perenne L., L. italicum A. Br., L. multiflorum Lam., etc.) : 
chez ces derniers la maladie semble arrêter l’embryon dans 
son développement et lui fait perdre toujours sa faculté germi¬ 
native 2 3 ; par suite, il ne saurait s’agir ici de transmission congé¬ 
nitale. Il serait intéressant par contre d’essayer la contamina¬ 
tion directe des lignées indemnes par les spores de Stromatinia 
temulenta Prill. et Del., que certains auteurs, à tort ou à raison, 
supposent être la forme parfaite du mycélium des Lolium \ 
II. Cas du Puccinia Malvacearum Montagne et des Urédinées 
en général. — Pour tenter de démontrer que les Rouilles sont 
des maladies héréditaires, M. Blaringhem s’appuie sur les faits 
suivants : 
1° Les epreuves d inoculation infructueuses, notamment 
celles qu il tenta lui-même avec la Rouille des Malvacées; 
2° L’opposition entre la fréquence de certaines Puccinies sur 
certaines plantes {Puccinia Malvacearum sur Althæa rosea Cav.) 
et la difficulté de contamination; 
1. Hanning (E.), Ueber pilz freies Lolium temulentum (Bot. Zeit. Abt. I, 
1907, p. 25-38). 
2. Nestler (A.), Zur Kenntnis der Symbiose eines Pilzes mit dem Taumellolch 
(Sitz. cl. kais. Akad. d. Wiss., Wieri, 1904). 
3. (Note ajoutée pendant l'impression). — Au moment de la rédaction de 
cet article, je n’avais pas connaissance du récent travail de Fitchs (J.), 
Bcitrag zur Kenntnis des Loliumpilzes (Hedwigia, LI, 1911, p. 221-239). Cet 
auteur, par divers procédés de culture, et d’inoculation obtient des coni- 
dies et détermine approximativement la nature du parasite de l’Ivraie : 
c est un Fusarium dont 1 espèce reste a préciser et la forme parfaite à 
trouver. Le fait est d’autant plus intéressant que notre confrère M. de Jac- 
zewski, dans un travail qui paraîtra sans doute avant le nôtre, doit 
démontrer que la forme conidienne habituelle du Stromatinia temulenta 
est également un Fusarium. 
