772 
SÉANCE DU 13 DÉCEMBRE 1912. 
et des différences individuelles de résistance me détermina à suivre ces 
plantes en 1910, en 1911 et en 1912, en éliminant de cette plate-bande 
toutes les espèces qui n’appartiennent pas au genre Althæa. En revanche, 
j’ai comblé les vides par de nouveaux semis en Guimauves de diverses 
origines; c’est une station très contaminée et tous les Althæa ( officinalis , 
cannabina , narbonensis) y furent atteints par la maladie au cours de 
cette année. 
Or, cette maladie n’est pas développée, ou se montre à un degré de 
beaucoup plus restreint dans les plates-bandes des mêmes espèces du 
Muséum d’histoire naturelle et de l’École de Pharmacie. Dans mes obser¬ 
vations, VA. officinalis à l'état sauvage, fut toujours indemne, malgré 
la possibilité de contamination par le voisinage d 'Althæa rosea malades. 
De cette longue série d’observations et de comparaisons de 
plantes de même origine, cultivées à l’Ecole de Pharmacie de 
Paris et au Muséum d’Histoire naturelle d’une part, au labora¬ 
toire de Physique végétale de Bellevue d’autre part, il faut 
retenir que les conditions extérieures jouent un rôle capital 
dans la manifestation du degré de la maladie. 
Conclusions. 
U nest pas douteux que les stations éclairées , peu abritées, sont 
favorables à la multiplication des pustules, à l'élévation du degré 
de la maladie tel qu’il a été défini au début de cette note. Ceci 
explique l’apparente résistance des plantes cultivées à l’inté¬ 
rieur de Paris ou abritées soit par des arbres, soit par des murs. 
Il est problable que la sécheresse joue un rôle analogue, que 
cette sécheresse soit due simplement à l’élévation et à la 
dessiccation du sol (Bellevue), au voisinage de la mer (côtes de 
Bretagne et de Morbihan). Les plantes des collections botaniques, 
abritées, arrosées, sont moins atteintes. Le seul individu 
indemne, observé durant tout l’été de 1912 seulement, vit le 
r 
pied dans l’eau d’un réservoir d’arrosage à l’Ecole de Botanique 
du Muséum de Paris. 
Cette influence de la lumière et de l’eau contenue dans le sol 
expliquerait parfaitement les différences notées entre la gravité 
des attaques sur les mêmes plantes en 1912 (année humide et 
nuageuse) et en 1911 (année sèche et à éclairement intense). Elle 
expliquerait aussi l’éruption très rapide des pustules de Puccinie 
