GERBER ET GUIOL. 
- PANCRÉATINES DU FIGUIER ET DU MURIER. XXV 
nombreux, montrant comment certains types fossiles se relient aux 
espèces actuelles par des séries de formes présentant des différences plus 
ou moins accentuées, et qui, à son avis, ont été considérées à tort comme 
des espèces distinctes. 
Il y aurait donc des simplifications importantes à apporter à ces listes 
d’espèces, et il faut savoir gré à l’auteur d’avoir appelé l’attention sur 
cette question, en attendant qu’il puisse en être donné, à l’aide de maté¬ 
riaux plus nombreux, une solution définitive. 
La Commission, appréciant l’importance du travail de M. Lauby, résul¬ 
tat de plusieurs années de patientes et laborieuses recherches, propose 
au Conseil et à la Société de lui décerner le prix de Goincy pour 1912. 
Ce rapport ayant été approuvé par la Commission et rati- 
lîé par le Conseil, M. le Président proclame M. Lauby lau¬ 
réat du Prix de Coincy pour 1912. 
La parole est donnée à M. Gerber pour la communication 
suivante : 
Extraction et essai des pancréatînes du Figuier 
et du Mûrier à papier; 
PAR MM. C. GERBER et H. GUIOL. 
Dans un Mémoire antérieur 1 l’un de nous a étudié les pro¬ 
priétés protéolytiques, amylolytiques et lypolytiques des latex 
du Figuier et du Mûrier à papier, mais n’a ni donné le procédé 
d’extraction de leurs ferments hydrolysants, ni comparé l’activité 
diastasique de ces ferments à ceux des ferments correspondants 
animaux connus. La présente Note a pour but de remplir ces 
lacunes. 
1. A. Préparation de la pancréatine du Figuier (Ficus 
Carica. JL.). ■— Le latex est additionné de 20 p. 100 de chlo¬ 
rure de sodium et est mis dans une ampoule à décantation 
à basse température. Il se sépare peu à peu en deux couches, 
l’une inférieure transparente, contenant les diastases, I autre 
supérieure épaisse et crémeuse contenant le caoutchouc. Au bout 
1. Voir Bull. Soc. bot. Fr., LIX, 1912, Mém. 23. 
