16 
HANS SGHARDT 
uh de ces blocs exotiques qu’on rencontre si souvent dans le 
flysch. Ce n’est cependant ni l’un ni l’autre, car cette roche est 
en place et si bien en contact avec les schistes du flysch qu’on 
ne peut attribuer sà présence au transport par les glaces; 
d’autre part sa nature même la caractérise suffisamment comme 
roche étrangère au flysch ; on ne peut y voir qu’une roche érup¬ 
tive qui a pénétré sous forme de filon dans les dépôts schisteux 
du flysch, à une époque qu’on ne peut fixer exactement, mais 
qui coïncide sans doute avec l’émersion des Alpes. 
L’érosion ayant enlevé la majeure partie des schistes friables 
du flysch qui entourent cette roche, celle-ci se présente actuel¬ 
lement sous forme de dyke. Il a été nécessaire d’en faire sauter 
une partie pour établir le chemin des Fénils, de sorte que le 
roc présente du côté du ruisseau une surface très nette et que 
du côté opposé il est en contact naturel avec le terrain éocène 
qui l’entoure. 
Ce qui m’a surtout engagé à me rattacher à l’opinion de M. 
Studer qui voit dans ce terrain une roche éruptive^c’est qu’elle 
est unique en son genre et qu’on n’en trouve nulle part le moin¬ 
dre fragment, ni dans les dépôts glaciaires quaternaires, ni dans 
les matériaux de transport des terrains éocènes.Il existe cepen¬ 
dant de petits affleurements de cette même roche à quelques 
pas en amont du roc principal, mais il est fort probable qu’ils 
appartiennent au même filon. 
La roche est très résistante; elle est en grande partie formée 
par une pâte homogène ou légèrement grenue, de couleur vert 
foncé ou rouge-brun. On y remarque des parties où la teinte 
verte devient très vive ; elles s’entremêlent avec la pâte prédo¬ 
minante et contiennent fréquemment, mais non pas générale¬ 
ment, des amygdaloïdes blancs de carbonate de chaux cristallin 
atteignant la grosseur d’un grain de chanvre ou même d’Ui 
pois et disséminés dans la masse verte ou rouge. Cette struc¬ 
ture est du reste locale et l’on peut, avec M. Studer, considérer 
cette roche comme une diorite assez semblable, sinon identique, 
à Yaphanite et passant à la variolite l . 
1 M. le prof. Alpli. Favre, à qui j’avais communiqué des échantillons 
variés de cette roche, a eu la bonté de les soumettre à M. Michel Lévy 
à Paris. Le savant minéralogiste déclare cette roche formée d’un magma 
exclusivement composé d’oligoclase arborisé et microlithique, analogue à 
celui des globules de la variolite de la Durance. Il y a en outre de très petits 
granules ferrugineux et de nombreuses mouches secondaires de calcite. 
