ÉTUDES GÉOLOGIQUES SUR LE PAYS-d’eNHAUT 29 
nécessaire d’admettre que ces glaciers ont déposé les débris 
morainiques dans la mer et non sur terre ferme. 
Il ne nous reste donc que le choix entre le transport par les 
glaciers, comme il se fait encore actuellement dans les Alpes, et 
celui par les glaces flottantes. Il me semble qu’on ne peut exclure 
ni l’un ni l’autre de ces deux modes de transport, et qu’on doit 
plutôt admettre qu’ils ont tous deux concouru au même résultat. 
Les matériaux transportés par les glaciers arrivaient peu à 
peu au bord de la mer du flysch; une partie s’y déposait direc¬ 
tement ; l’autre était transportée au loin par des glaces flot¬ 
tantes détachées des glaciers, qui s’en allaient au hasard, char¬ 
gées de débris de diverse nature. Nous pouvons ainsi nous 
expliquer la présence au milieu des dépôts habituels du flysch 
de ces blocs, nommés blocs exotiques, qui sont étrangers aux 
régions les plus voisines. 
La théorie des glaciers éocènes a déjà été indiquée par M. 
Martins dans une note sur le miocène de la Bourgogne. L’au¬ 
teur cite des conglomérats bréchiformes à cailloux striés qui 
sont inférieurs aux couches à Hélix Ramondi et qu’il rapporte 
au flysch. Il mentionne aussi, à cette occasion, notre brèche du 
Sépey comme devant avoir une origine glaciaire. 
Il est parfaitement certain qu’à l’époque éocène certaines par¬ 
ties des Alpes étaient émergées, ceci est prouvé par la présence 
de feuilles de plantes terrestres dans le flysch du Val-d’Illiez et 
dans le grès de Taveyannaz. Plusieurs chaînes calcaires du 
Pays-d’Enhaut l’étaient aussi, et, à plus forte raison, la plus 
grande partie des Alpes cristallines où la plupart des terrains 
sédimentaires font défaut. Or, rien n’empêche d’admettre qu’à 
cette époque des glaciers descendus des régions émergées soient 
venus se jeter dans la mer, comme cela se passe de nos jours 
dans les régions arctiques. Le fait que les matériaux les plus 
volumineux sont déposés vers le bord intérieur de la zone du 
flysch, et qu’ils diminuent de volume vers le bord des Alpes, 
ajoute un argument plus décisif en faveur de cette théorie. 
Il ne me reste qu’un point à toucher. Je n’ai pas mentionné, 
et c’est avec intention, le fait que certains fragments de roches 
du dépôt d’Aigremont présentent des surfaces planes , usées de 
telle façon qu’on pourrait les prendre pour des surfaces polies 
et striées par les glaciers. Mais ces cas sont rares. Le plus sou¬ 
vent, les fragments sont si solidement agglomérés et ont subi 
