38 
HANS SGHARDT 
dis que le gypse anhydre ou anhydrite forme les couches pro¬ 
fondes ; entre deux se trouve du gypse à différents degrés d’hy¬ 
dratation. M. de Charpentier a constaté que l’anhydrite des 
mines de Bex qui formait le dépôt tout entier, s’est transformée 
en gypse à la surface, par absorption des eaux atmosphériques 
et des eaux d’infiltration. 
Le gypse et l’anhydrite renferment presque toujours des frag¬ 
ments anguleux, plus ou moins grands, d’un calcaire gris ou 
noir qu’il n’est pas difficile de reconnaître pour du calcaire ju¬ 
rassique. Certains lits en contiennent plus que d’autres. Ces pe¬ 
tits fragments sont souvent si nombreux que le gypse en prend 
une teinte plus foncée et qu’on peut voir distinctement qu’ils sont 
distribués dans le sens de la stratification et que quelques strates 
en renferment de plus volumineux que d’autres. Ces débris, 
étrangers au gypse, n’appartiennent pas tous aux mêmes roches; 
outre des fragments calcaires, il n’est pas rare d’y trouver des 
débris de schiste noir, de grès jaunâtre ou gris-noir, distribués 
dans le sens des couches et donnant souvent à celles-ci, par leur 
fréquence, une teinte particulière. 
Les auteurs expliquent de diverses manières l’origine et la 
provenance de ces roches étrangères au gypse ; j’aurai souvent 
l’occasion de revenir sur ce point. L’existence de fragments tout 
à fait semblables dans la corgneule qui accompagne le gypse in¬ 
dique un rapport très intime entre ces deux terrains et donne, 
en même temps, des indices assez précis sur leur mode de for¬ 
mation. 
Tous les dépôts de gypse éocène que je connais ont une éten¬ 
due peu considérable. Ils forment des amas ou des nids, c’est-à- 
dire des dépôts locaux, à la base du flysch, et recouvrent la 
corgneule, quand celle-ci existe. La corgneule n’a pas non plus 
une disposition régulière; son extension est ordinairement plus 
grande que celle du gypse; elle forme volontiers des bandes 
étroites le long du pied des chaînes calcaires. Quelquefois elle 
manque, et le gyse repose alors directement sur les terrains 
crétacés ou jurassiques. J’expliquerai ailleurs la cause probable 
de cette circonstance assez extraordinaire. 
Si l’on peut dire pour le moment que le gypse des Alpes vau- 
doises est en bonne partie d’âge éocène, rien ne prouve qu’on 
n’en découvre pas tôt ou tard qui soit d’un âge différent. Cette 
question présente encore beaucoup de points obscurs. Ainsi, au 
pied de la chaîne du Ganterist (Alpes f'ribourgeoises), le gypse 
