ÉTUDES GÉOLOGIQUES SUR LE PAYS-ü’eNHAUT 109 
romandes en général, il est à présumer que les inégalités du sol 
sous-marin étaient déjà , à cette époque, distribuées parallèle¬ 
ment aux chaînes actuelles. L’alignement des gisements du 
bathonien à Mytilus et des terres émergées, qui ont existé pen¬ 
dant la formation de ce terrain, indique avec la plus grande 
évidence que la direction du plissement du sol était déjà dé¬ 
terminée à la fin de Vépoque liasique. 
Faisons, en outre, remarquer les différences d’épaisseur qu’on 
peut observer dans un même étage ou massif, suivant qu’on le 
mesure sur l’un ou l’autre flanc d’une même chaîne. Un coup 
d’œil jeté sur les profils, qui sont faits assez exactement à l’é¬ 
chelle, rendra la chose des plus intelligibles. Le malm en mon¬ 
tre un exemple frappant. 
Le crétacé supérieur et le néocomien présentent souvent des 
lacunes qu’on ne peut expliquer que par le fait que ces terrains 
ne se sont pas déposés, ou qu’ils sont représentés par une assise 
qui se confond avec les étages voisins. 
L’existence de chaînes émergées, pendant l’époque éocène, 
suffit pour expliquer l’absence, sur plus d’un point, des couches 
du crétacé supérieur qui ont pu être facilement enlevées par 
l’érosion. 
S’il existe, dans les Alpes romandes, de grandes différences 
entre des terrains de même âge, ces différences deviennent bien 
plus frappantes, lorsqu’on compare la série stratigraphique de 
notre région avec celle des hautes chaînes calcaires du massif 
de l’Oldenhorn et des Diablerets. Ces deux régions sont très 
rapprochées et cependant les terrains qui les composent n’ont 
rien d’analogue. Prenons, par exemple, les terrains crétacés. Le 
néocomien des chaînes extérieures ne peut pas se diviser en 
étages comme celui du Jura. Mais qu’on franchisse le Pillon, et 
l’on trouvera dans les hautes chaînes intérieures des terrains 
néocomiens dont l’étage inférieur correspond au valangien; à 
celui-ci succède le néocomien moyen, puis le calcaire urgonien 
à Rudistes. L’Urgonien est à son tour recouvert par l’aptien, 
le gault et le cénomanien, terrains dont il n’existe pas la moin¬ 
dre trace dans les Pré-Alpes, à moins de les faire représenter 
par une partie des couches rouges. Il y a donc une différence si 
tranchée entre les terrains crétacés qui affleurent des deux côtés 
du col liasique du Pillon et ceux qui lui font suite au N-E et 
au S-W, qu’on a peine à s’en expliquer les causes. Les terrains 
éocènes présentent des différences un peu moins considérables. 
