148 
HANS SCHARDT 
que l’excès de force active des couches profondes 11 e soit pas 
vaincu par le poids des couches superficielles et que celles-ci 
soient écartées. Ceci ne peut cependant se produire quand la 
couche supérieure est plus résistante et moins plastique que les 
couches profondes (malm reposant sur dogger). 
Ces considérations à elles seules ne me permettent pas d’at¬ 
tribuer à des ruptures, comme on le fait fréquemment, la forma¬ 
tion des vallées anticlinales. Le jurassique supérieur, pour au¬ 
tant que j’ai pu étudier son rôle, ne me semble pas se comporter 
de façon à donner raison à une telle hypothèse. Au contraire, 
lorsque le massif du malm se rompt à la courbure anticlinale, 
cette rupture ne doit être que superficielle ; les bords inférieurs 
des deux lèvres de la rupture 11 ’ont pas dû pouvoir s’écarter en 
restant pressés l’un contre l’autre. Si, dans la plupart des cas, 
les bords des couches rompues ne se touchent plus actuellement, 
c’est à Xérosion qu’il faut l’attribuer. Ceci ressort de l’étude 
orographique du Jura autant que de celle des Alpes. Les monta¬ 
gnes du Jura septentrional paraissent bien plus déchirées que 
celles du Jura méridional, où il est bien rare de trouver une 
vallée anticlinale, quoique les plissements y soient non moins 
intenses et aigus. Le contraste est encore bien plus grand quand 
on considère les montagnes situées entre le lac d’Annecy et 
l’Arve, où l’Urgonien joue le même rôle que le jurassique supé¬ 
rieur dans le Jura; les vallées anticlinales y sont rares, bien 
que l’intensité des plissements ait produit bien des ruptures. 
Ces différences s’expliquent par le fait que l’érosion a agi bien 
moins longtemps dans le Jura méridional que dans le Jura sep¬ 
tentrional, tandis que le Jura central forme une zone intermé¬ 
diaire. 
En étudiant les Alpes du Pays-d’Enhaut, nous arriverons à 
des considérations bien différentes. Nous y trouvons à la fois 
des chaînes à vallées anticlinales et d’autres qui, rompues, ne 
présentent pas de traces d’érosion dans les ruptures anticlina¬ 
les. Cela tient à la constitution fondamentale des montagnes et 
à la manière dont le refoulement paraît avoir été localisé. 
Les chaînes de plissement des Alpes du Pays-d’Enhaut pré¬ 
sentent des formes très différentes. L’étude de cette question 
m’a fait voir que dans certaines régions la formation des chaî¬ 
nes de plissement a été fortement influencée par le voisinage de 
puissants dépôts éocènes, et que, d’autre part, le refoulement 
n’a pas agi avec une force égale dans toute l’épaisseur des cou- 
