150 
HANS SCHARDT 
Des apparences semblent appuyer cette supposition qui réuni¬ 
rait même certaines probabilités, s’il se trouvait des massifs cen¬ 
traux dans le voisinage des chaînes du Pays-d’Enhaut. Ces 
massifs, sans qu’on puisse leur attribuer un rôle actif dans le 
plissement des dépôts sédimentaires, y ont cependant contribué 
en donnant un point d’appui aux couches récentes. On sait, en 
effet, que dans le voisinage de ces massifs, considérés mainte¬ 
nant, ajuste titre, comme des voûtes de terrains très anciens, 
le plissement des couches sédimentaires est excessivement in¬ 
tense. Tels sont le double pli glaronnais et le pli totalement 
couché des Dents de Mordes, etc. 
Serait-on autorisé à supposer dans le massif élevé de l’Ol- 
denhorn et des Diablerets l’existence d’un bombement des 
terrains cristallins recouverts par des terrains plus récents? 
L’extrême bouleversement de ceux-ci serait une raison pour 
l’admettre. 
Le sens des chevauchements de la chaîne des Gastlosen (le 
jambage S-E de la voûte est constamment poussé par dessus le 
jambage N-W) semble indiquer une poussée venant du S-E. 
Dans cette direction se trouve le massif des Diablerets. Le bou¬ 
leversement extrême de ces montagnes et surtout leur forte 
élévation ont peut-être influencé le développement des chaînes 
extérieures des Alpes , en offrant aux couches un point d’appui 
et en produisant ainsi une poussée apparente. Ce serait une 
sorte de réaction qui, dans d’autres cas dont il va être question, 
peut se montrer d’une façon très manifeste. 
Quoique la disposition des chaînes de montagnes, le sens de 
leur déjettement et de leur chevauchement puissent ajouter 
quelque vraisemblance à cette dernière explication, je m’en 
tiendrai plutôt à la première, quoiqu’elle ne puisse guère se 
vérifier plus facilement. 
J’ai souvent remarqué que, dans le voisinage des voûtes cal¬ 
caires déjetées, les couches du flysch étaient singulièrement re¬ 
pliées, comme si elles avaient été pressées contre les bancs cal¬ 
caires. Ce fait se montre très nettement au pied sud de la 
Gummfluh (profil 5 au milieu). Les curieux replis du flysch ne 
peuvent s’expliquer que par la compression de ces couches con¬ 
tre le pied de la voûte jurassique qui leur offrait un obstacle et 
un point d'appui. Les massifs cristallins auraient-ils exercé 
