JULES AMANN 
de tontes investigations bryologiques ; le fait enfin que je n’ai 
pu vouer tout le temps que j’aurais désiré à mon étude favorite, 
sont des causes bien suffisantes pour m’engager à choisir pour 
ce travail le titre modeste d’Essai. 
Et cependant j’ai la conviction que cet ouvrage, tout imparfait 
qu’il est, a une utilité et répond à un besoin. En effet, depuis 
Lesquereux, en 1845, il n’a rien été publié sur la matière, et 
Lesquereux, dans son Catalogue des mousses suisses, ne donne 
que des indications fort générales sur les stations des espèces 
rares. Puis, et surtout, le Catalogue que j’ai l’honneur de vous 
présenter renferme une foule d’indications précieuses et parfai¬ 
tement inédites, non pas les miennes, qui sont en fort petit nom¬ 
bre, mais celles puisées dans l’herbier Schleicher, dans l’herbier 
Reuter, dans les belles collections de M. le D r J. Muller, à Ge¬ 
nève, et dans celles de M. le professeur Favrat, à Lausanne. 
J’ai emprunté enfin au Spicilège de la flore hryologique des 
environs de Montreux , par M. L. Piré, et à une note sur la flore 
bryologique dune partie des Alpes pennines, communiquée à la 
Société Murithienne par M. Payot, de la part de M. Dewies, 
toutes les indications qui m’ont paru présenter quelque intérêt. 
J’ai mis aussi à contribution la Flore cryptogamique de VEst, 
par M. l’abbé Boulay. 
La nomenclature et la classification des mousses de ce Cata-^ 
logue sont, à peu de chose près, celles du Synopsis muscorum 
Europcearum, de Schimper. A son exemple, je distingue relati¬ 
vement à l’altitude cinq régions distinctes, savoir : 
1° La région de la plaine jusqu’à 800 m env., avec 140 esp. env. 
2° w montagneuse ou des collines, de 
500-1100 m env., avec .... 125 » » 
3° « subalpine, de 1000-1800 1 " env., avec 100 » » 
4° » alpine, de 1700-2300'" » » 65 » » 
5° » supraalpine, 2300-3600 m » » 20 » » 
Total pour le territoire du Catalogue 450 esp. env. 
J’indique la fréquence de chaque espèce par les lettres : 
CC, très commune ; C, commune ; AC, assez commune ; D, dissé¬ 
minée, ici et là ; AR, assez rare ; R, rare, et RR, très rare. 
On ne s’étonnera pas de trouver mainte espèce notée comme 
commune, ou assez commune, accompagnée d’indications de lo¬ 
calités très peu nombreuses. Ces anomalies proviennent préci¬ 
sément de ce que la Flore cryptogamique de notre pays est en¬ 
core fort peu connue. 
