CATALOGUE DES MOUSSES DU S.-O. DE LA SUISSE 243 
D’un autre côté, j’ai souvent supprimé toutes les indications 
de localités pour les espèces très répandues, telles que Bryurn 
cœspiticium, Barbula muralis, Ceratodon purpureus et Hyloco- 
minm triquetrum. 
Inutile d’ajouter que j’ai été très prudent, en ce qui me con¬ 
cerne surtout, dans l’indication des localités ; j’ai consciencieu¬ 
sement éliminé toutes celles relatives aux espèces dont la dé¬ 
termination m’offrait les moindres doutes. 
Je ferai encore une remarque relative aux indications, trop 
peu nombreuses malheureusement, données par Schleicher. 
L’orthographe de ses noms propres est souvent fautive et propre 
à vous jeter dans le doute. Il cite assez fréqueminent une vallée 
de Servan , où il doit avoir beaucoup herborisé ; il donne deux 
noms de localités dans cette vallée : l’un à propos du Barbula 
unguiculata , var. e, « in rupibus alpium Chietro, vallis Servan » ; 
l’autre à propos de Pogonatum nanum, « in valle Servan, en 
Geule, post pagum ». Malgré toutes mes recherches, il m’a été 
impossible de découvrir en Valais ou ailleurs une vallée de ce 
nom. Il existe, il est vrai, un glacier de Gétroz ou Giêtroz , au- 
dessus de Lourtier dans le val de Bagues, mais il n’y a dans 
cette vallée aucune localité du nom de Servan. Si ces lignes 
tombent sous les yeux de personnes mieux renseignées à ce sujet, 
je leur serai reconnaissant de bien vouloir m’en faire part. Jus¬ 
qu’à nouvel avis, je pense, avec MM. Favrat et Leresche, que 
Servan veut dire Salvan, localité que Schleicher semble en effet 
avoir explorée avec prédilection. 
Une autre difficulté consistait à établir la synonymie exacte 
des espèces qui figurent dans l’herbier Schleicher, si riche du 
reste. Là encore j’ai agi avec beaucoup de circonspection, lais¬ 
sant de côté toutes les espèces douteuses créées par Schleicher, 
et que le temps ne me permettait pas de soumettre à une nou¬ 
velle détermination. 
Je me fais un devoir de remercier, avant d’entrer en matière, 
toutes les personnes qui m’ont fourni des renseignements, et 
particulièrement M. le professeur Favrat, pour l’intérêt affec¬ 
tueux qu’il m’a témoigné et le dévouement avec lequel il m’a 
aidé dans des recherches souvent ingrates et pénibles; M. le 
D r J. Muller, à Genève, et M. W. Barbey, à Valeyres, pour 
l’amabilité avec laquelle ils m’ont accordé de visiter leurs col¬ 
lections et pour l’aide qu’ils m’ont prêtée à cette occasion; M. le 
professeur Schnetzler, pour la bienveillance avec laquelle il a 
facilité ma tâche, soit en me permettant de Consulter les ou- 
