HENRI BLANC 
ou sur mes plaques de verre, un certain nombre de Rhizopodes 
que M. du Plessis ne signalait pas et qui n’étaient pas même si¬ 
gnalés comme habitant d’autres lacs suisses. 
Les espèces nouvelles que j’ai eues sous les yeux sont au 
nombre de huit; à celles-ci, il en faut joindre encore une, trou¬ 
vée par M. le professeur Forel devant Morges. Ces neuf es¬ 
pèces, jointes aux trois reconnues par M. le professeur du Plessis, 
portent à douze le chiffre des Rhizopodes vivant dans le fond 
du lac. Je m’empresse d’ajouter que ce chiffre ne doit pas être 
considéré comme étant absolu, comme devant représenter la 
somme totale des Rhizopodes du fond du Léman; car je suis 
persuadé que les recherches que j’ai entreprises dans d’autres 
localités en fourniront encore bien d’autres. 
La liste suivante n’est donc que provisoire, et si je la donne 
maintenant, c’est afin d’éviter des discussions oiseuses qui pour¬ 
raient surgir plus tard, pendant le cours de mes recherches, sur 
la question de priorité. 
1. Amœba proteus. Leidy = Amœb a princep s, Dujardin. Très 
commune, déjà signalée par M. du Plessis. 
2. Amœba verrucosa. Ehrenberg = Amœba terricola, Du¬ 
jardin. Fréquente; déjà signalée par M. du Plessis. 
3. Amœba radiosa, Ehrenberg. Rare. 
4. Difflugia pyriformis, Perty. Fréquente. 
5. Difflugia urceolata, Carter. Rare. 
6. Difflugia globulosa, Dujardin = Difflugia proteiformis, 
Ehrenberg, déjà signalée par M. du Plessis. 
7. Hyalosphenia cuneata, Stein. Très rare. 
8. Arcella vidgaris. Ehrenberg. Assez fréquente. 
9. Centropyxis àculeata, Stein. Assez fréquente. 
10. JPamphagus hyalinus, Leidy. Très rare. 
11. Actinophrys. sol, Ehrenberg. Très fréquent. 
12. Une grosse Difflugie, trouvée par M. le professeur Forel et 
moi devant Morges, et qui est très probablement une es¬ 
pèce nouvelle. 
Je ne soulèverai pas ici la question d’origine pour ces Rhizo¬ 
podes du fond ; je me contenterai de signaler le fait que tous 
ces Rhizopodes ont été observés par Leidy 1 dans les eaux su¬ 
perficielles de l’Amérique du Nord, que, par conséquent, ils doi¬ 
vent posséder une distribution géographique importante; qu’en 
outre, les espèces indiquées comme rares par ce naturaliste le 
sont aussi dans la faune profonde du Léman. 
1 Leidy. Fresch- Water Rhizopods of North America- United States Geo- 
logical of survey of the Territories, Vol. XIT. Washington, 1879. 
