334 
AUGUSTE FOREL 
ment peu développé (Forel 1 , Lubbock 1. c.) sont très riches 
en organes sensoriels intérieurs, je n’ai pu découvrir aucune 
trace d’organes en bouteille, ni d’organes en bouchon de cham¬ 
pagne chez les Vespides qui ont un beaucoup meilleur odorat 
(Forel 1. c.) et de fortes antennes. Ce fait est digne d’être re¬ 
levé et suffirait presque pour montrer que les organes inté¬ 
rieurs n’ont rien à voir avec l’odorat. Le siège de ce sens doit 
être cherché dans les organes sensoriels extérieurs des antennes 
(avant tout dans les poils sensoriels couchés, transformés ou 
non, si développés chez les Ichneumonides, peut-être aussi 
dans les massues, dites olfactives par Leydig). Si les organes 
intérieurs sont des glandes lubrifiantes, pourquoi y en a-t-il 
une pareille profusion chez les Apides et point chez les Ves¬ 
pides ? 
J’ai démontré (.Fourmis de la Suisse, p. 119) que des fourmis 
privées de leurs antennes 2 ne peuvent plus ni se conduire, ni 
trouver leur nourriture, ni distinguer leurs compagnes de leurs 
ennemies (tandis que, privées de la partie antérieure de leur tête 
et de leur abdomen entier, elles conservent toutes ces facultés). 
Le cerveau des insectes possède un lobe particulier (lobe olfac¬ 
tif) pour le nerf antennaire. Nous avons donc assez de raisons 
pour accorder une haute importance aux organes sensoriels des 
antennes. Je crois cependant qu’on a tort de toujours y chercher 
des organes de l’ouïe et Kræpelin est de mon opinion. J’ai eu 
la satisfaction de voir que Lubbock, après avoir été d’un autre 
avis (1. c. on some points of the Anat. of Ants, p. 132), est arrivé 
plus tard (Ants, Bees and Wasps) comme moi, après les expé¬ 
riences les plus variées, à trouver qu’il est impossible de démon¬ 
trer aucune trace de perception auditive chez les fourmis, les 
abeilles et les guêpes. Il a même essayé, sans effet, la produc¬ 
tion de sons imperceptibles à l’homme par leur trop grand nom¬ 
bre de vibrations. La question d’un sixième sens, souvent sou¬ 
levée par Leydig et d’autres, est toujours ouverte. 
J’ajoute à ces remarques la fig. 19. Elle montre par transpa¬ 
rence chez la F. rufibarbis $ le parcours d’un nerf probablement 
gustatif qui se rend aux papilles de l’extrémité de la mâchoire 
1 L. c. Giftapparat etc. p. 62. Note du bas. 
2 Latreille (Hist. nat. des fourmis, p. 41) avait vu des fourmis auxquelles, 
il avait enlevé les antennes « tomber dans un état d’ivresse ou une espèce 
de folie ». 
