344 
AUGUSTE FOREL 
le G. sylvaticus. Pronotum un peu aplati et élargi. La face ba¬ 
sale et la face déclive du metanotum sont d’égale longueur et 
passent insensiblement de l’une à l’autre. Sutures très distinc¬ 
tes, mais sans étranglement. 
Ecaille comme chez le G. abscisus, mais un peu plus haute, à 
bord supérieur arqué et moins rétréci. Abdomen ovale. Pattes 
assez courtes, plus longues que chez le G. abscisus. 
Tête mate, densément ponctuée en façon de dé à coudre (fond 
des points rugueux). Sur l’occiput, la sculpture devient plus 
faible, réticulée et un peu luisante. Thorax demi-luisant, fine¬ 
ment réticulé. Abdomen luisant, très finement ridé transversa¬ 
lement. En outre de gros points enfoncés abondants sur le front, 
les joues, les côtés de la tête, le mesonotum et le metanotum, le 
premier segment de l’abdomen, fort épars sur le reste du corps. 
Vers la base du premier segment de l’abdomen, ces points de¬ 
viennent des fossettes allongées. Pattes et scapes très finement 
réticulés. 
Pilosité dressée, d’un blanc jaunâtre, abondante sur la tête 
(courte et raide sur les joues), moins abondante et plus longue 
sur le thorax, éparse sur l’abdomen. Pubescence presque nulle, 
sauf sur les tibias et sur les scapes où elle est à demi-dressée. 
Entièrement noir. Tarses, base des scapes et du premier arti¬ 
cle des funicules rougeâtres. Mandibules d’un rouge presque 
noir. 
5 minor. Tête petite, assez courte, fortement voûtée, non 
tronquée antérieurement. Chaperon avec une légère carène mé¬ 
diane. Tête assez finement réticulée , un peu luisante. Les réti¬ 
culations du thorax s’accentuent dans le sens transversal. 
Mexique, Musée de Lyon. Je ne sais pas s’il existe des inter¬ 
médiaires entre les £ major et les £ minor. Une $ minor de plus 
forte taille ne diffère pas des petites. Cette espèce se rapproche 
tellement du genre Golobopsis qu’on peut l’y rapporter presque 
aussi bien qu’au genre Gamponotus. S’il n’existe pas d’intermé¬ 
diaires entre les J major et minor on sera même obligé de l’y 
rapporter, malgré les arêtes frontales en S et la tête plus étroite 
devant que derrière. Chez quelques Golobopsis, la surface tron¬ 
quée est à peine plus nette. Une minor du Mexique que j’ai 
reçue de M. André ne diffère pas des autres. 
