ÉTUDES MYRMÉCOLOGIQUES EN 1884 377 
Eciton et les Typhlatta aux Dorylides (où du reste ils doivent 
former une tribu à part). Mais en un certain sens ces genres se 
rattachent aux Attides chez lesquels M. Mayr (Novara Reise) 
les avait placés. 
En somme, je trouve qu’on ne peut diviser à peu près naturel¬ 
lement les Myrmicides qu’en quatre tribus qui sont celles de 
Mayr (Novara Reise). Seulement il faut rattacher les Aptero- 
stigma (et les Glyptomyrmex) aux Attides et non point aux 
Pseudomyrtna, comme le fait Mayr; puis les Attides doivent se 
joindre directement aux Cryptocérides. Certains genres de 
Smith (Mesoxema, Myrmicocrypta) sont trop mal définis pour 
être classés. En plaçant les Myrmicides directement après les 
Dorylides *, on doit donc les diviser comme suit : 
l re Tribu : Attidœ. $ et Ç. Une arête longitudinale au bord 
latéral de la fossette antennaire (au bord interne des yeux). 
Arêtes frontales au milieu du devant de la tête. Chaperon (epis- 
tome) avancé postérieurement entre les articulations des anten¬ 
nes. Corps épineux ou tuberculé. 
(Genres : Atta, Sericomyrmex, Apterostigma, Glyptomyrmex.) 
2 e Tribu : Cryptoceridœ. 5 Ç. Arêtes frontales sur les bords 
latéraux de la tête. Les arêtes latérales de la fossette anten¬ 
naire peuvent exister ou faire défaut. 
3 e Tribu : Myrmicidæ genuinœ. $ et Ç. Arêtes frontales au 
milieu du devant de la tête. Pas d’arête longitudinale au bord 
latéral de la fossette antennaire. Chaperon avancé postérieure¬ 
ment entre les articulations des antennes. 
4 e Tribu : Pseudomyrmidœ. <£ et Ç. Arêtes frontales au milieu 
du devant de la tête. Pas d’arêtes longitudinales au bord latéral 
de la fossette antennaire. Le chaperon n’est pas avancé posté¬ 
rieurement entre les articulations des antennes. Corps allongé* 
filiforme. 
(Genres : Pseudomyrma et Sima.) 
* M. André (Species des Formicides d’Europe) a ressuscité la sous- 
famille des Formicidœ comprenant mes Camponotidœ et Dolichoderidœ 
comme tribus. Comme il n’avance aucune raison nouvelle et admet du reste 
tous les faits anatomiques que j’ai fait remarquer, je ne puis en aucune 
façon me ranger à son opinion et je maintiens la classification en cinq 
sous-familles que j’ai donnée dans mes Et. myrm. en 1878 : Camponotidœ, 
Dolichoderidœ , Poneridœ, Dorylidœ , Myrmicidæ. 
Zurich, octobre 1884. 
