34 
SÉANCE DU 9 JANVIER 1891 . 
» constant de la présence de bractéoles sur la pomme du Cratœgus 
» tanacetifolia , bractéoles ordinairement au nombre de deux ou trois, 
» et se montrant indifféremment à la base, au milieu ou près du sommet 
» de ce fruit. » 
Toutefois, bien que le Mémoire de M. Naudin soit antérieur de deux 
années à celui dans lequel Decaisne a exprimé des idées semblables (1), 
je crois que les noms de ces deux botanistes doivent être associés, parce 
que c’est en commun qu’ils ont conçu la théorie d’un ovaire carpellaire 
enfermé dans une cupule réceptaculaire et cohérent avec elle. En effet, 
M. Naudin cite Decaisne, pour qui une poire, « sauf, bien entendu, ce 
i) qui appartient aux carpelles qu’elle contient, ne serait autre chose 
» que l’analogue de ces rameaux tuméfiés et à demi charnus... que les 
y> jardiniers désignent sous le nom de bourses », qui même(( peuvent se 
» transformer en poires, sans que leur développement ait été provoqué 
» par la présence d’une fleur. » Il en décrit et figure ( loc . cit., pl. 2, 
fîg. 6 et 7) une de cette sorte qu’il tenait de Decaisne, qui était ovoïde, 
de la grosseur d’une petite noix, qui portait une petite écaille au-dessus 
de sa base, qui n’avait intérieurement ni loges ni graines, mais offrait, 
au milieu de sa chair, de ces concrétions dites pierreuses qu’on trouve 
dans beaucoup de poires normales. Les relations entre ces deux savants 
attachés au même établissement étaient tellement journalières et intimes 
qu’il est naturel de penser, même abstraction faite de la citation qu’on 
vient de lire, que leurs idées ont été conçues en commun et que la 
théorie dont il s’agit ici appartient également à l’un et à l’autre. 
Dix-neuf années plus tard, en 1874, M. Celakovsky a consacré au 
même sujet le Mémoire spécial cité plus haut « sur la cupule et l’ovaire 
» cupulaire ». Ce Mémoire est intéressant, très bien fait; son savant 
auteur y formule des objections contre chacune des opinions que j’ai 
examinées ci-dessus; mais je ne vois pas qu’il ait modifié en quoi que 
ce soit la théorie exposée, une vingtaine d’années plutôt, par MM. Naudin 
et Decaisne ; néanmoins, en Allemagne, on qualifie toujours cette même 
théorie de théorie de Celakovsky ! 
Ainsi que je l’ai dit plus haut, l’organisation de l’ovaire cupulaire 
peut être démontrée par l’organogénie, l’anatomie et des faits tératolo¬ 
giques. 
1° Organogénie. — On doit à cet égard, à M. Goebel, un travail 
important (2). « Les Pomacées, y lit-on, présentent le cas le plus simple 
» pour le développement de l’ovaire infère. Les cinq carpelles des Pirus 
(1) Decaisne (Jos.), Note sur V organogénie florale du Poirier (Bull, delà Soc. bolan. 
de Fr., IV, 1857, p. 338-312). 
'(2) Goebel (K.), Zur Entwickelungsgeschichte des ualersldndigen Fruchtknoten 
(Botan. Zeit., 1886, n° 43, colon. 729-738, pl. 5). 
