RUCHARTRE. — SUR LES OVAIRES INFÈRES. 
37 
zone ambiante ne subissant en elle-même aucune modification. Cela 
revient à dire que, à ce niveau, la croissance terminale de l’axe s’était 
arrêtée, tandis qu’il s’était produit un fort accroissement intercalaire. 
Une autre particularité qu’il est à peine besoin de faire ressortir, c’est 
que l’axe, quelque modifié qu’il soit dans sa forme, n’en conserve pas 
moins sa faculté caractéristique d’émettre, dans toute son étendue, des 
organes appendiculaires. Chez les Pomacées, c’est quelquefois, comme 
on l’a vu, par sa face externe qu’il en émet; mais presque toujours 
c’est seulement sur le bord plus ou moins épais de la cupule formée par 
lui qu’a lieu la production de ces organes, qui, là, constituent le calice, 
la corolle et l’androcée. Comme cette émission par l’axe a lieu dans le 
sens de sa croissance, la tendance à l’avortement s’y manifeste en sens 
inverse. Dans le cas dont je parle, cette tendance avait produit ses effets 
régulièrement dans ce sens inverse et avait amené : au premier degré, 
l’absence complète de l’ovaire; au second degré, une telle réduction de 
l’androcée normalement polyandre qu’il n’en était resté que cinq étamines 
qui ne constituaient plus chacune qu’un grêle et court filet. La corolle 
devait avoir existé, mais l’état de l’échantillon, passé à l’état de fruit 
mûr et conservé à sec depuis deux mois, ne m’a pas permis d’en voir 
d’autre indice que la cicatrice d’insertion d’un pétale de l’étendue nor¬ 
male; enfin, le calice n’avait subi aucune altération. 
Il importe de faire observer que, dans le cas dont il s’agit et dans les 
analogues, la production d’un fruit charnu, volumineux même, a lieu 
sans possibilité de fécondation, puisqu’il n’existe pas d’organe à fécon¬ 
der; il y a toutefois encore une apparence de fleur. Or, les choses peu¬ 
vent aller encore plus loin, et on peut voir se développer, en l’absence 
de tout organe floral, un corps qui n’en a pas moins la forme, l’apparence 
et même le volume ordinaire d’un fruit de Pomacée. On a alors le cas 
observé surtout chez le Poirier, notamment par MM. Naudin, Clos, 
Masters et par M. Carrière, qui a qualifié de « fruits sans fleurs 3> les 
corps ainsi venus, qui sont semblables à une poire, mais qui ne présen¬ 
tent ni loges ni pépins (1). 
Le Pommier paraît présenter plus rarement des exemples d’un sem¬ 
blable développement; toutefois, en voici un des plus remarquables dont 
on trouve l’indication dans un recueil horticole allemand bien connu, 
le Gartenflora (2). L’arbre qui l’offre constamment est venu, en Vir¬ 
ginie, à la date d’une vingtaine d’années, chez un fermier, à la suite 
d’un semis fait avec des pépins de pommes normales. Un horticulteur- 
r 
pépiniériste des Etats-Unis l’ayant vu, pendant un voyage dans le sud de 
(1) Carrière (E.-A.), Formation de fruits sans fleurs (Revue horticole , 1884, n° 17, 
p. 302, fig. 90-93). 
(2) Gartenflora , numéro du 1 er juin 1890, p. 312. 
