28 
SÉANCE DU 9 JANVIER 1891 . 
NOTE SUR LES OVAIRES INFÈRES ET, PLUS PARTICULIÈREMENT, SUR CELUI 
DES POMACÉES ; par M. P. DUCUARTRE. 
L’ovaire infère, considéré en général mais plus particulièrement chez 
les Pomacées, est, dans l’ensemble de l’organisation végétale, l’une des 
parties qui ont été le plus souvent étudiées et qui, néanmoins, ont été 
envisagées d’après les théories les plus dissemblables; considérations 
morphologiques, organogénie, anatomie, tout a été successivement 
invoqué en vue d’en expliquer la nature, et, malgré les nombreux écrits 
qui en sont résultés, l’accord ne s’est pas établi, de telle sorte que, dans 
des ouvrages différents, dont la publication est récente, on trouve encore 
exprimées des idées contradictoires, qui, par conséquent, ne peuvent 
être également fondées. Dans cet état de choses, il me semble qu’il 
n’est pas sans intérêt de tracer un rapide historique de cette question 
et de rechercher la valeur des théories auxquelles elle a donné nais¬ 
sance, pour tâcher de reconnaître quelle est celle d’entre elles qui a le 
plus de raison d’être, qui s’accorde le mieux avec les faits observés et 
qui dès lors doit seule être maintenue. 
On fait toujours remonter à Linné la théorie adoptée par les bota¬ 
nistes descripteurs jusqu’à nos jours, et selon laquelle un ovaire infère 
serait la réunion de deux parties concentriques : 1° de l’ovaire lui-même; 
2° d’une enveloppe ou cupule formée par le tube du calice qui se serait 
soudé avec le tube de cet ovaire. Ainsi on lit dans le Prodromus, rela¬ 
tivement aux Pomacées : « Calycis tubus campanulatus urceolatusve, ad 
» maturilatem carnosus, carpella fovens et cum iis adhærens » (II, p. 626); 
relativement aux Cactées : « Calyx constans sepalis plurimis sæpius 
» numéro indefinitis, basi in tubum ovario longe adnatum concretis » 
(III, p. 457), etc. De même, dans le Généra plantarum de MM. D. 
Hooker et Bentham (I, p. 626), se trouve, à l’article Pirus , la phrase : 
« Calycis tubus... carpellis adnatus et ultra carpella productus », phrase 
qui est reproduite pour les genres dans lesquels on trouve une organi¬ 
sation analogue. Les termes par lesquels Linné a exprimé sa manière 
de voir, à cet égard, tant dans son Philosophia botanica (p. 72 de la 
4 e édit.) que dans son Généra plantarum , n’ont pas la même netteté et 
pourraient même être interprétés différemment. Je les laisserai donc de 
côté. 
Bien qu’elle ait été et qu’elle soit encore admise par un grand nombre 
de botanistes, l’idée que le tube calicinal, revêtant extérieurement un 
ovaire, le rend infère en se soudant par sa face interne avec lui, est tout 
