SÊANCË DU 13 FEVRIER 1891. Gl 
Dinosaurien. Or, après examen microscopique détaillé de ces pièces, l’auteur 
démontre leur nature végétale et établit : 1° que la prétendue épine dermique 
n’est qu’un fragment de bois sans liber, qu’il décrit sous le nom d ’Aacheno- 
xylon ; 2° que la prétendue mâchoire est un rameau pourvu de bois et liber, 
qu’il rapporte au genre Nicolia Ung. et qu’il appelle Nicolia Moresneti. 
Cette Notice est accompagnée de figures intercalées dans le texte, donnant 
les détails de la structure anatomique de ces fossiles, et d’une planche montrant 
les ensembles des sections transversales d’après des photomicrographies. 
M. Maurice Hovelacque entretient ensuite la Société d'un ap¬ 
pareil photographique lui permettant d’obtenir des agrandisse¬ 
ments et des réductions de divers objets d’histoire naturelle. 
Cet appareil est décrit dans un numéro de la Photogazette dont il dépose 
un exemplaire sur le bureau. Il se compose d’un long bâti, à l’une des extré¬ 
mités duquel se trouve, sur une partie surélevée, la chambre noire. Un sup¬ 
port vertical se meut sur ce bâti, à l’aide d’une vis sans fin, et peut se rappor- 
cher ou s’éloigner de l’objectif. Ce support présente, en haut et en bas, deux 
rainures dans lesquelles glisse, de droite à gauche, un cadre sur lequel on 
fixe divers châssis ou règles, par l’intermédiaire de quatre vis de pression, 
circulant dans des fentes latérales verticales du cadre. Ces divers châssis ou 
règles, pourvus eux aussi de fentes verticales, peuvent se déplacer de haut 
en bas. Ce dispositif permet de donner à l’objet à photographier toutes les 
positions possibles dans des plans perpendiculaires à l’axe d’un objectif aplané- 
tique de Steinhell (n° 3, 11 lignes). Avec cet appareil, M. Maurice Hovelacque 
peut obtenir des réductions au quart de grandeur naturelle et des agrandis¬ 
sements de sept diamètres. Comme preuves à l’appui, il montre à la Société 
diverses photographies représentant des échantillons d’herbier (réduits ou 
grossis), des coupes microscopiques de grandes dimensions, des empreintes 
végétales des coquilles vivantes ou fossiles et des agrandissements de clichés 
existants. En terminant, il attire l’attention des botanistes sur l’avantage qu’il 
y a à reproduire les échantillons les plus variés par ce procédé, qui donne les 
preuves les plus irréfutables des faits observés. 
M. le Secrétaire général donne lecture du passage suivant d’une 
lettre de M. J. d’Arbaumont : 
«... C’est par erreur qu’il est dit, dans ma Note lue à la séance du 28 novembre 
1890 [Voyez le Bulletin, t. XXXVII (1890), séances > p. 2o3j, que les faisceaux des 
cellules à prolongements filamenteux de l’assise testacée des graines de Moutarde 
blanche sont disposés en carrés ou en losanges. En réalité, le réticulum qui donne à 
ces graines leur aspect chagriné est formé de mailles hexagonales, quelquefois con¬ 
tractées en losange ou plus rarement en carré. < < » 
