ROZE. 
NOTE SUR L’UROCYSTIS VIOLÆ. 
69 
celte particularité que le Champignon a échappé si longtemps aux re¬ 
cherches des mycologues et que ses habitats se comptent encore. Je suis 
disposé à croire en effet qu’il est assez répandu ; car, dans les quelques 
herborisations que j’ai pu faire au dernier printemps dans les bois à 
Primevères, je l’ai rencontré chaque fois que je l’ai cherché. 
M. Roze fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR L 'IMOCYSTIS VIOLÆ F. de Waldh.; par M. E. ROZE. 
Au mois de novembre dernier, en présentant à la Société des échan¬ 
tillons vivants de YUrocystis Violœ F. de W., j’ai été amené à dire quel¬ 
ques mots de plusieurs constatations qui avaient été faites relativement 
à la présence en France de ce parasite (1). Je demande la permission de 
réparer à ce propos quelques omissions et d’ajouter de nouveaux ren¬ 
seignements sur la distribution géographique de cette Ustilaginée. 
Je crois devoir citer d’abord le très intéressant Mémoire que M. Pril- 
lieux lui a consacré (2), à la suite de la découverte qu’il en avait faite à 
Paris, dans son jardin, en juin 1880. Je ne sache pas que cet Urocystis 
ait été depuis lors signalé de nouveau dans nos environs. 
D’un autre côté, je tiens de M. Ant. Magnin qu’il l’avait observé, en 
1869 et 1870, sur plusieurs espèces de Viola cultivées dans le Jardin 
botanique de Lyon : il en a parlé à la session lyonnaise de l’Association 
française pour l’avancement des sciences et l’a inscrit, sur la Liste des 
Champignons qu’il a publiée en 1873, dans les Annales de la Société 
botanique de Lyon , 1.1, p. 41. Depuis lors, il l’a remarqué presque chaque 
année dans le même jardin botanique sur diverses espèces de Viola , 
V. odorata, V. cornuta , etc., jusqu’en août 1879, où il l’a recueilli 
avec feu Therry qui l’a publié en 1880 dans les Fungi gallici exsiccati 
de M. Roumeguère (3). L’éditeur de ces exsiccatas a eu, de son côté, 
l’obligeance de me faire connaître que M. André Le Breton avait annoncé 
en 1884, dans les Mémoires de la Société des Amis des sciences natu¬ 
relles de Rouen , la découverte qu’il avait faite de YUrocystis Violœ dans 
un jardin à Auzonville (Seine-Inférieure), où depuis deux ans il empê¬ 
chait les Violettes de fleurir. M. Roumeguère me rappelait, en outre, 
qu’il avait publié lui-même, en 1885, dans sa Revue mycologique, sur 
(1) Voyez le Bulletin, t. XXXVII, p. 233. 
(2) Voy. Ann. sc. nat., 6 e série, t. 10. 
(3) Ces échantillons figurent dans ce Recueil, parvenu aujourd’hui à sa 57 e cen¬ 
turie, au n° 1148, sous le nom de Polycystis Violœ (Sow.) Berk., récoltés sur les 
Viola suavissima et nemorosa qu’il détruit. 
