224 SÉANCE DU 8 MAI 1891. 
sement la difficulté en la réduisant à la recherche d’une date. 11 
n'en est plus de même lorsqu’on propose de remplacer des noms 
depuis longtemps connus, et pour lesquels on trouve aisément 
dans les herbiers les justifications nécessaires, par un nom peut- 
être plus ancien et synonyme des précédents, mais rarement cité 
par les auteurs depuis le commencement de ce siècle, par suite 
peu ou mal connu et plus ou moins sujet à contestation. En ma¬ 
tière d’usage et de nomenclature, on ne peut faire table rase des 
circonstances existantes, même en s’appuyant sur la logique d’un 
principe. 
[Note*ajoutée pendant l’impression. — M. Daveau, ayant pris connais¬ 
sante de nos observations, y a répondu comme il suit; nous laissons 
volontiers le dernier mot à notre distingué collègue. ( Ern . M.) 
Réponse de M. Daveau. — « Le Car ex longiseta Brot. n’est pas, à notre 
» avis, une plante litigieuse ; il est fort bien décrit dans le « Flora lusitanica », 
» et la description du botaniste portugais, remarquable de clarté, ne laisse 
» subsister aucun doute sur l’identité de la plante à laquelle elle s’applique. Si 
» les auteurs étrangers à la flore de la Péninsule n’ont pas cité ce nom, on ne 
)> peut donc en incriminer Brotero, dont l’ouvrage, peut-être rare, n’en est pas 
» moins très connu et même souvent cité (par Grenier et Godron par exemple). 
» La rareté des plantes du Portugal dans les herbiers en est peut-être la cause, 
» ainsi que la pénurie d’ouvrages récents sur la flore, pourtant si riche, de cette 
» contrée. »] 
M. Danguy, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante : 
VARIÉTÉ ET ANOMALIE ; par M. D. CLOS. 
Isidore Geoffroy Saint-Hilaire et, à son exemple, À. Moquin-Tandon, 
désignent en tératologie sous le nom de variétés des anomalies simples, 
légères, ne mettant obstacle à l’accomplissement d’aucune fonction et 
ne produisant pas de difformité. 
Le premier les place, avec les vices de conformation, dans son groupe 
des hêmitéries (Histoire générale et particulière des anomalies de 
l’organisation, 1832, 3 vol. in-8°), tandis que le second divise, dans ses 
Éléments de Tératologie végétale (1841, 1 vol. in-8°), les variétés en 
quatre classes : coloration, villosité , consistance , taille. 
A leurs yeux, toute déviation du type spécifique, petite ou grande, 
