REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
123 
volumes, car le premier de 836 pages et terminé en novembre 1889 
s’arrête seulement aux Orthotrichacées. Avec la 14 e livraison commence 
le tome n. 
Les trois premiers fascicules de ce volume renferment la description 
des genres Amphidium, Zygodon, Ulota et Orthotrichum , de la famille 
des Orthotrichacées, les genres Encalypta et Mercya, de la famille des 
Eucalyptées, les genres Georgia (Tetraphis auct.)et Tetrodontium , de 
la famille des Georgiacées, le genre Schistostega , la famille des Splach- 
nacées, celle des Discéliacées et celle des Funariacées. Ém. B. 
Musc! Asiæ borealis. Beschreibung der von den schwedischen 
Expeditionen nach Sibirien in den Jahren 1875 und 1876, gesam- 
melten Moose mit Berücksichtigung aller früheren bryologischen 
Angaben für das Bussische Nord-Asien, von S. 0. Lindbergund H. W. 
Arnell ( Description des Mousses récoltées au cours de VExpédition 
suédoise en Sibérie, dans les années 1875 à 1876, avec adjonction 
des espèces de l’Asie boréale déjà signalées dans des travaux bryo- 
logiques antérieurs) [in Kongl. Svanska Vetenskaps-Academiens 
Handlingar ]. i. Lebermoose (Hepaticæ). Band. 23, n° 5; n. Laub- 
moose (Musci), Band. 23, n° 10. 
Ces deux Mémoires sont spécialement consacrés aux Muscinées ré¬ 
coltées dans la région septentrionale de la Bussie d’Asie. Les plantes 
sont classées d’après la nomenclature préconisée par feu S. 0. Lind- 
berg, dans ses Musci Scandinavici ( 1879). 
Les Hépatiques forment un fascicule de 3 pages in-4°, qui a été pu- 
« 
blié en 1889. Les diagnoses et les observations qui s’y rapportent sont 
écrites en latin par S. 0. Lindberg, les notes sont en allemand et ont 
été rédigées par M. Arnell. 
Parmi les genres qui donnent lieu à de nouvelles diagnoses complé¬ 
mentaires se trouvent les genres Sauteria, Cesia , Calycularia. 
Deux genres sont nouveaux : le genre Arnellia, qui se distingue de 
toutes les Jungermaniacées saccifères par la présence d’un involucre 
propre, et le genre Prasanthus, qui est dans la même relation avec le 
genre Nardia que le genre Cesia avec le genre Mcirsupella; les diffé¬ 
rences sont les suivantes : « e Nardia differt habitu, absentia perfecta 
involucri, præsenlia geocladorum, dehiscentia thecæ in valvulas 4-8 ir- 
regulares;— e Cesia habitu, caule et ramis tereti-foliatis, foliis non 
distichis, sed fere antice affixis, sursum vergentibus vel fere vertica- 
libus in axi horizontali, præsentia (licet adventitia vel abnormi) foliolo— 
rum in caule primario, annulis optimis in strato interiore thecæ, 
perichætio bulbiformi, rachi ut sacculo dependente et, ut rhizinis sum- 
jmis et calyptra, purpureo tincta, theca irregulariter disrumpenle ». 
