SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
124 
Les espèces mentionnées sont au nombre de 9G, dont 13 sont nou¬ 
velles ou décrites entièrement à nouveau, savoir : Lophocolea reflcxula 
Lindb., Martinellia spetsbergensis Lindb., Jungermannia{Mesoptychia 
n. sect.) Sahbergii Lindb., J. ( Lophozia ) lophocoleoides Lindb., ,/. 
(. Lophozia ) badensis Gottseh., J. ( Lophozia ) Wenzelii Nees, J. alpes- 
tris Schleich., J. longidens Lindb., J. guttulata Lindb., J. Kunzei 
Hüben, J. quadriloba Lindb., Prasanthus suecicus (Gottseh.) Lindb., 
Calycularia luxa Lindb. Les diagnoses de certaines espèces sont étu¬ 
diées avec une très grande minutie et aucun détail n’est oublié; aussi 
occupent-elles souvent dans le Mémoire deux ou trois pages in-4°. 
Les Mousses forment un fascicule de 163 pages, qui a été publié en 
1890 après la mort de S. 0. Lindberg. Elles sont au nombre de 410 sans 
compter de très nombreuses variétés. Un seul genre est nouveau, le genre 
Sœlania , dédié à M. Th. Sælan, bryologue finlandais, mais il n’est dans 
l’ouvrage l’objet d’aucune diagnose. Il paraît être fondé par S. 0. Lind¬ 
berg pour le Leptotrichum glaucescens (Hedw.) Schimp. Les espèces 
nouvelles sont les suivantes : Catharinea lœvifolia , Astrophijllum ma - 
gnirota , Timmia comata , T. sibirica , Sphœrocephalus acuminatus , 
Bryum sibiricum, B. planiusculum , B. flexisetum, Pohlia brevinervis y 
P. alba, P. viridis , Barbula rotundata, Dicranum tundrœ , Oncopho - 
rus glaucescens, Dorcadion sibiricum Grônw., Coscinodon latifolius , 
Scouleria Bschewini , Grimmia cavifolia, Anomodon subpilifer, Am~ 
blystegium latifolium , A. longicuspis, A. tundrœ Àrnell, Hypnum 
apiculigerum , H . jeniseense , Myurella acuminata, Stereodon recur - 
vatus, Porotrichum obtusatum, Fontinalis nitida . On signale aussi 
deux hybrides : Meesea longiseta X triquetra et Amblystegium ba- 
dium X latifolium. 
Nous croyons devoir ajouter que les auteurs ont suivi, comme nous 
l’avons dit ci-dessus pour les Hépatiques, la nomenclature de S. 0. Lind¬ 
berg, c’est ainsi que les genres Catharinea , Georgia, Schistophyllum, 
Astrophyleum , Sphœrocephalus , Pohlia, Leersia, Ditrichum, etc., rem¬ 
placent ceux de Atriclium, Tetraphis, Fissidens , Mnium , Aulacom- 
nium, Webera, Leptotrichum, etc., qui sont plus habituellement em¬ 
ployés par les botanistes français, d’après l’autorité de Schimper. 
r 
Em. Bescherelle. 
Musci JLapponiæ Kolænsis ; par MM. Y. F. Brotherus et Th. 
Sælan (in Acta Societatis pro Fauna et Flora fennica, vi, n° 4). 
Helsingfors, 1890, 100 pages, avec une carte. 
Soüj ce titre les auteurs donnent l’énumération systématique (en 
latin) des Mousses récoltées jusqu’ici dans la partie de la Laponie 
