REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
133 
Notes critiques sur la flore ariégcoisc; par M. Giraudias 
(Bull. Soc. d’Études scientif. d'Angers , 1890). Tirage à part de 
13 pages in-8°. Angers, 1891. 
Dans un préambule consacré à des considérations sur la nomencla¬ 
ture, l’auteur se plaint avec raison du trouble causé depuis quelques 
années par certaines applications abusives de la loi de priorité. Il pense 
que toute règle souffre des exceptions et qu’on doit soigneusement con¬ 
server dans tous les cas les noms spécifiques généralement adoptés et 
bénéficiant des droits acquis par un long usage. « Par exemple, dit-il, 
» le Car ex prœcox Schreb. (1771), appelé depuis C. Schreberi Schrk 
» (1789), ne pourrait reprendre son premier nom sans créer une confu- 
» sion regrettable, parce que tous les botanistes ont appelé C. prœcox 
» Jacq. une espèce toute différente, bien qu’elle n’ait été publiée qu’en 
» 1778. De grâce, modérons notre zèle, si nous voulons nous entendre 
» et ne pas faire de la moindre de nos réunions un des chantiers de la 
» tour de Babel. » 
Notre confrère fait connaître, dans le présent opuscule, le résultat de 
ses herborisations de 1890. Nous y voyons signalées quatre plantes nou¬ 
velles : Coronilla pyrenaica Mailho « voisin du C. varia dont il diffère 
par ses fleurs blanches plus petites, moins nombreuses, avec le sommet 
de la carène coloré de brun violacé, celle-ci moins courbée, portées sur 
des pédoncules plus allongés ; par le calice à dents plus courtes, plus 
obtuses, souvent adhérentes à la corolle, les ailes hastées (tandis que le 
C. varia les a semi-hastées), les folioles moins nombreuses, etc. ». — 
2° Teucrium Mailhoi Giraud., intermédiaire entre les T. aureum et 
pyrenaicum, et probablement hybride. -— 3° Globularia Pseudo-Galis- 
sieri Giraud., hybride du second degré, provenant, selon toute appa¬ 
rence, du croisement du G. nana avec le G. Galissieri. — 4° Gymna- 
denia pyrenaica Giraud.: « Panicule courte, aiguë, presque pyramidale ; 
fleurs beaucoup plus petites que dans le G. conopea , avec l’éperon pro¬ 
portionnellement plus court et plus gros, d’une odeur agréable. Le 
G. conopea croît à la même altitude sans que ses caractères soient alté¬ 
rés et sans qu’on puisse trouver un passage entre ces deux formes ». 
Ern. M. 
Notes sis b* plusieurs plantes nouvelles ou peu connues 
(le la rcgioBi BnéditcrraBiécnne et principalement des 
Pyrénées-Orientales. Brochure in-8° de 53 pages. Paris, chez 
Paul Klincksieck, 1891. 
« Notre zélé et infatigable collègue, M. J. Neyraut, employé aux che¬ 
mins de fer du Midi, à Bègles, près de Bordeaux, explore avec les plus 
