138 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ce parasite semble se ressentir de l'influence du sol par l’intermé¬ 
diaire de l’arbre nourricier; il y aurait des cas d’immunité acquise 
sous l’influence de la nutrition minérale, c’est-à-dire de la compo¬ 
sition chimique des végétaux. L’auteur cite des observations en 
faveur de cette hypothèse ; par contre, les conditions climatériques 
n’influent pas sur la dispersion du Gui. M. Laurent propose, en 
terminant, d’établir simultanément, sur des essences différentes 
et dans des régions éloignées, des essais de culture du Gui qui 
seraient entrepris d’après un plan d’ensemble et des procédés 
analogues, afin d’être éclairé sur la réceptivité, dans chaque ré¬ 
gion, des espèces ligneuses relativement à ce parasite. 
Deuxième partie. 
Crépin (François), p. 6 : Les Roses récoltées par M. Paul Sintenis 
dans l’Arménie turque. — Les espèces examinées par l’auteur 
sont les Rosa sulfurea Ait., R. lutea Mi 11., R. orientalis Dupont, 
R. glutinosa Sibth. et Sm., R. micrantha Sm .,R. Jnndzilli Bess. 
— p. 54 : Les stipules peuvent-elles offrir des caractères 
distinctifs dans les Rosœ caninœ? —- Si l’importance des sti¬ 
pules pour la constitution des sections dans le genre Rosa est 
aujourd’hui généralement reconnue, le plus grand nombre des 
rhodologues ont presque entièrement négligé l’examen de ces 
organes au point de vue des notes utiles qu’ils peuvent offrir dans 
chaque section pour les distinctions spécifiques. M. Crépin montre, 
à l’aide d’exemples choisis dans la section des Caninœ , que les 
caractères fournis par les stipules permettent souvent d’éviter des 
confusions entre types voisins, lorsqu’on est en présence d’échan¬ 
tillons d’herbier dépourvus d’autres éléments certains de diffé¬ 
renciation. 
— p. 99 : Classification des Roses européennes par le D r Ri- 
part. — L’importante collection de Roses, composée de plus de 
mille feuilles couvertes d’échantillons, qui faisait partie de l’herbier 
de feu le D r Ripart, de Bourges, a été récemment acquise par 
le Jardin botanique de Bruxelles. Elle était accompagnée d’un 
Catalogue et d’une série de tableaux analytiques formant en tout 
un manuscrit in-folio de 30 feuillets. C’est ce Catalogue que 
M. Crépin a cru devoir publier, en le faisant suivre de remarques 
« sur la façon dont certains auteurs, il y a une trentaine d’années, 
entendaient l’espèce dans le genre Rosa ». Les noms que l’auteur 
de ce Catalogue donnait aux sections, Gymnophyllœ , Adenoxylœ , 
Adenophyllœ , Trichophyllœ , etc., indiquent déjà le principe du 
