HUA. — SUR UN CYCLAMEN DOUBLE. 
239 
apparaître, dans le verticille extérieur, des pièces sépaloïdes (IV 3 , IV 5 , 
Vd,Vf, Vllabcd); à partir de la fleur Y, on peut trouver des pièces du ver¬ 
ticille interne dédoublées par superposition (V f , Vll b ) et aussi des forma¬ 
tions nouvelles, des ébauches de fleurs de troisième ordre sur lesquelles 
nous reviendrons tout à l’heure. Dans l’inflorescence VII, le nombre et 
la diversité des pièces atteint son maximum, à tel point que parfois il 
faut renoncer à leur interprétation. 
On pourrait, avec assez de justesse, semble-t-il, être tenté d’attribuer 
ces différences au développement relatif des fleurs secondaires, qui, attei¬ 
gnant 30 millimètres et plus de rayon dans la fleur III, ont à peine de 
3 à 6 millimètres dans la fleur VII; dans ces conditions, certaines parties, 
dont le développement relatif est appréciable facilement dans une très 
jeune fleur, peuvent n’être plus apparentes dans la fleur adulte par suite 
de la croissance plus grande des autres parties, et de leur propre atro¬ 
phie. Sans doute, ce phénomène est possible ; mais il ne peut empêcher 
d’admettre une augmentation réelle de complexité; on rencontre, en 
effet, des pièces sépaloïdes et des étamines doubles, suffisamment évo¬ 
luées, pour que l’évolution subséquente ne puisse ni modifier leurs carac¬ 
tères, ni empêcher de les retrouver parmi des pièces plus développées. 
Or, la présence de ces sortes d’organes est plus fréquente de beaucoup, 
à mesure que l’on examine des inflorescences plus jeunes. 
Retenons, de cette observation très générale, trois faits : 1° l’aspect 
sépaloïde que tendent à revêtir certaines pièces du verticille externe; 
— 2° le dédoublement par superposition des pièces du verticille interne 
dans quelques cas; — 3° la présence de fleurs de troisième ordre. 
1° L’aspect sépaloïde que tendent à revêtir certaines pièces du verti¬ 
cille externe nous avait conduit à nous demander si ces pièces ne repré¬ 
senteraient pas un calice distinct. 
Cela ne peut s’admettre, étant donné que jamais elles ne forment un 
ensemble extérieur aux pièces pétaloïdes, et que, bien au contraire, elles 
forment avec celles-ci un ensemble indivisible la plupart du temps. 
Même il m’a été donné de constater des pièces mi-parties sépaloïdes, 
mi-parties pétaloïdes (fl. VII 2 , fig.). 
La question se pose alors de savoir si ces pièces sépaloïdes sont le 
résultat d’une régression dans la forme, comme cela se voit chez cer¬ 
taines autres fleurs monstrueuses dont les pétales reprennent une appa¬ 
rence foliacée (Trèfle blanc, Roses vertes), ou bien si, au contraire, tout 
ce verticille externe ne doit pas être considéré comme un calice devenu 
la plupart du temps pétaloïde. 
L’examen des deux faits suivants va nous donner la solution de cette 
question. 
2° Dans certaines fleurs, disions-nous, les étamines sont dédoublées 
