262 
SÉANCE DU 12 JUIN 1891 . 
.. . Reichenbaeh, qui, d’après l’observation rapportée plus haut, a reçu un 
des échantillons de l’herbier DC., donne (le. Fl. germ. XIII, XIV) YOphrys 
Pseudospecuhim I).C(non Reichb. PL cr. nec Godr. Fl. Lorr.) comme simple 
synonyme de l’O. lutea. Cette appréciation de Rcichenbach est un argument 
d’une grande valeur en faveur de la thèse de M. Copineau. Le même auteur a 
donné, sur sa planche 94 (à côté de LO. lutea Cav.), une figure de l’O. Pseudo~ 
spéculum DC., se rapportant assez bien aux échantillons \us dans l’herbier DC. 
et qui est sans doute celle de l’exemplaire naguère communiqué et non 
rendu... 
La note originale, dit ensuite M. Malinvaud, dont M. Burnat a eu la 
complaisance de m’adresser le calque, présente deux dessins de la fleur 
de YO. Pseudospeculum avec une description latine, qui a été traduite 
en français dans le dernier volume de la Flore française (t. v, p. 332). 
Il résulte de ces indications concordantes que le véritable Oplirys 
Pseudospeculum DC. n’est point la plante, variété ou espèce voisine de 
YO. aranifera , généralement connue sous ce nom depuis plus d’un 
demi-siècle ; il correspond sans doute à une hybride dont Y O. lutea serait 
l’un des parents. Les belles recherches de notre confrère M. G. Camus, 
confirmées par celles d’autres observateurs,ne laissent aujourd’hui aucun 
doute sur la production fréquente dans la famille des Orchidées, et 
cependant à peine soupçonnée jusqu’à ces dernières années, de formes 
hybrides variées, dont l’étude jette un jour nouveau sur l’histoire de 
ces intéressants végétaux. Si, comme tout porte à le croire, le type 
litigieux trouvé à Fontfroide en 1807 était une de ces plantes équi¬ 
voques pouvant ne se montrer qu’une fois ou ne reparaître qu’à de 
longs intervalles, ce n’est qu’en la retrouvant dans la même localité 
et par son examen à l’état frais qu’il sera possible de déterminer ses 
affinités avec les formes voisines et de résoudre d’une façon certaine le 
problème de son origine. 
M. Rouy fait à la Société la communication suivante : 
ESPÈCES NOUVELLES POUR LA FLORE FRANÇAISE, par M. Ci. ROUY. 
Poiyearpon rotundifoiium Rouy. — P. tetvaphyllum, forma minor 
condensata F. Schultz; P. peploides Requien in schedul.; non DC.; ap. 
F. Schultz, Herbarium normale Cent. I; n° 53 bis (1). — Racine très 
(1) La part de ce numéro de l’exsiccata de Schultz qui existe dans l’herbier Rouy 
comprend : un pied de P. rotundifoiium et un pied de la variété alsinoides G. et G. 
du P. tetraphijllum, plante totalement différente du P. rotundifoiium. Cette môme 
confusion a du sans doute se produire dans la distribution d’autres exemplaires du 
n° 53 bis de Y Herbarium normale de F. Schultz. 
