CLOS. — NELUMBIUM SPECIOSUM. 
275 
Cependant, en 1876, A. Barthélemy, traitant du développement de 
l'embryon dans le Nelumbium speciosum et de sa germination , recon¬ 
naît : 1° que la partie verte est la seule qui se développe dans le sac 
embryonnaire, et qui doive par conséquent être considérée comme re¬ 
présentant l’embryon ; 2° que les deux prétendus cotylédons charnus et 
incolores proviennent de la division en deux de Yexosperme ou albumen 
du nucelle, surmonté par le collet ou hvpocotyle à quatre points noirs 
d’où sortiront autant de racines (in Revue des sc. natur. de Montpel¬ 
lier , tome V, 5 p. tab.). 
Cette interprétation, au premier abord, n’a rien de contraire aux lois 
de la phvsiologie végétale. Bien mieux, elle restitue à l’embryon l’hypo- 
cotyle, point de départ de toute Phanérogame, et annihile l’exception 
dénoncée par Poiteau. Seulement elle reproduit l’opinion que consignait, 
en 1789, A.-L. de Jussieu dans son Généra plantarum , où on lit dans 
la description du Nelumbium , p. 68 : « Corculum in perispermo 
carnoso ». 
Il est regrettable que Barthélemy n’ait fait dans son travail aucune 
part à la bibliographie et semble avoir même ignoré le beau Mémoire 
publié parMirbel, en 1809, sur le Nélumbo. S’appuyant sur la présence, 
dévoilée par l’anatomie, de vaisseaux mammaires , d’autant plus rami¬ 
fiés qu’ils s’éloignent plus du point de départ, dans les deux gros corps 
de la graine, ce dernier physiologiste n’hésite pas à les qualifier de coty¬ 
lédons (1). Barthélemy a négligé d’en étudier la structure intime. Mais 
peut-on admettre le développement de cotylédons en dehors du sac em¬ 
bryonnaire? Faudrait-il voir plutôt, avec L.-C. Bichard,dans l’organe en 
question, une radicule profondément bipartie, le cotylédon unique étant 
représenté par la membrane fine et déliée qui environne la plumule 
(.Analyse du f ruit, 65-67)? Mirbel oppose à cette interprétation la diver¬ 
gence des faisceaux fibro-vasculaires qui, dans les axes, dit-il, convergent 
les uns vers les autres et tendent toujours à se réunir. 
Je hasarderai une nouvelle opinion basée sur les investigations ana¬ 
tomiques dont l’ovule a été l’objet depuis une trentaine d’années. 
En 1861, Gris constatait que, chez le Bicin, « la secondine et le nu¬ 
celle ne deviennent libres qu’à peu près à moitié de leur hauteur » (in 
Annal, sc. nat., Bot., 4 e sér., XV, 6). M. Van Tieghem écrivait à son 
tour, à propos des Euphorbiacées : « Quelquefois le faisceau du raphé, 
après avoir rampé dans l’enveloppe externe jusque sous la chalaze, se 
relève brusquement et pénètre dans la seconde membrane où il se ra¬ 
mifie... Si le nucelle fait corps avec la membrane dans toute sa moitié 
(1) Observations anatomiques et physiologiques sur le Nelumbo nucifera, in Annal, 
du Muséum, XIII, 465, pl. 34. 
