330 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1891 . 
tis , section établie par M. Alph. de Candoile, Prodromus Regni vegeta- 
bilis , t. X, 111, pour le M. spatulata Forst., plante de la Nouvelle-Zé¬ 
lande, dont il considérait la corolle comme dépourvue d’écailles à la 
gorge, ainsi que l’indique l’étymologie du mot Gymnomyosotis (1). 
Ici, je dois dire qu’il est à regretter que M. Rouy n’ait pas eu le loisir 
d'étudier à fond la plante avec laquelle il compare surtout la sienne ; il 
se fût vite convaincu que la section créée pour elle n’existe pas, puisque 
Punique particularité sur laquelle elle repose est illusoire, ou tout au 
moins manque de constance. La corolle du M. spatulata présente en 
effet à la gorge cinq écailles, petites il est vrai, mais aussi visibles que 
dans les autres espèces du genre et notamment que celles du M. réfracta . 
L’existence de ces écailles est facile à constater, non seulement sur les 
spécimens types de Forster, mais aussi sur ceux de Raoul, ceux de 
Richard, et sur d’autres qui, à diverses reprises, ont été distribués par 
le Musée de Kew. 
La section Gymnomyosotis ne saurait donc être conservée. Peut-être 
sa création par M. Alpli. de Candoile est-elle due à ce que l’auteur a 
examiné une corolle par exception dépourvue d’écailles; il paraît, en 
effet, que quelques espèces du genre en ont fourni accidentellement 
des exemples. Quoi qu’il en soit, MM. Rentham et Hooker, dans leur Gé¬ 
néra plantarum , et J.-D. Hooker, dans le Handbook of the flor. New. 
Zeel ., passent sous silence la section et le fait de l’absence des écailles. 
Il est presque superflu d’ajouter que le M. bracteata Rouy est dans le 
même cas et n’a aucun titre pour figurer dans une section Gymnomyoso- 
tis , les écailles de sa corolle étant relativement grandes et largement 
écliancrées. Ainsi, dépouillés d’une fausse attribution, le M. spatulata 
et le M. bracteata Rouy reprennent leur place naturelle dans le voisi¬ 
nage immédiat du M. hispida Schlecht. ; mais le premier seul en de¬ 
meure suffisamment distinct. 
Si les observations que j’ai l’honneur de soumettre ici à l’appréciation 
de la Société sont fondées, la flore de France perdra une espèce nou¬ 
velle et la géographie botanique ne se trouvera pas, comme on avait pu 
l’espérer, enrichie d’un fait intéressant dû à l’existence simultanée, dans 
l’hémisphère austral et dans la région méditerranéenne, d’un petit 
groupe de Myosotis qui leur serait spécial. 
(1) Sectio lit. Gymnomyosotis Alph. DG. — Corolla fornicibus destituta. Antheræ 
subexscrtæ, fîlamento breviores oscillantes. — Flores secus caulem foliosum e medio 
sparsi solitarii extra-axillares. — Genus non videtur quia fornices in M. chinensi, 
M. pusilla, M. réfracta, etc., jam minimæ et fere evanescentes, dum stamina in 
M. staminea, M. australi et M. Forsteri parum sint dissimilia et jam in M. versicolori 
apice tubi sint inserta. Nucesnitidæ compressée et æstivatio corollæ genus Myosotidem 
potius constituant et in præs. non differunt. — Nomen ex corolla nuda (Alph. DC.). 
