338 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1891 . 
clusion : ou bien qu’il faut admettre un nombre plus considérable 
d’espèces de Ronces européennes que Linné n’en a décrit, ou bien nier 
positivement l’espèce (1). » 
Les études du D r Godronsurle genre Rubus se ramènent à trois points 
qui méritent d’être fixés : 
1° Il s’était convaincu, par des observations attentives et raisonnées, 
de l’existence d’espèces ou formes constantes de Rubus plus nombreuses 
qu’on ne le croyait généralement en France, à la même époque, de 1810 
à 1850. 
2° A mesure qu’il poursuivait ses observations, il se trouvait amené à 
reprendre successivement les espèces établies par Weihe etNees, espèces 
qui lui avaient paru d’abord mal fondées et trop nombreuses. 
3° Il admettait finalement pour les enviions immédiats de Nancy en¬ 
viron 25 espèces. 
En 1856, j’avais commencé, étant élève au grand séminaire de Saint- 
Dié, à étudier les plantes du voisinage à l’aide de la Flore de Lorraine , 
dont la deuxième édition venait de paraître. Les Rubus qui foisonnent 
dans les forêts des hautes Vosges attirèrent bientôt mon attention. 
Cependant, lorsque la détermination de la plupart des espèces apparte¬ 
nant à d’autres genres ne me présentait pas de difficultés sérieuses, 
celle des Rubus ne pouvait aboutir. 
De guerre lasse, j’envoyai mes plantes litigieuses au maître dont je 
suivais de loin les doctrines. 
Le D r Godron voulut bien, avec son obligeance habituelle, examiner et 
nommer mes spécimens. Muni de ces données précieuses, j’espérais 
pouvoir tout éclaircir désormais. Loin de là, à mesure que j’étendais mes 
études et mes excursions, les difficultés se multipliaient et j’arrivai à me 
convaincre que, si M. Godron avait décrit exactement les Rubus des envi¬ 
rons de Nancy, il ne connaissait probablement pas également bien ceux 
des hautes Vosges. 
Voulant résoudre ces énigmes dont la solution me paraissait toujours 
devoir exister quelque part, je me procurai successivement YHet barium 
Ruborum rhenanorum de Wirtgen, dont la deuxième édition était en 
voie de publication et finissait par compter près de 140 numéros, puis les 
Rubi gerrnanici de Weihe et Nees. Avec ces moyens nouveaux, j’arri¬ 
vai à reconnaître une dizaine tout au plus de mes Ronces; toutes les 
autres, beaucoup plus nombreuses, se refusaient à une identification 
quelconque. 
(1) Godron, Le genre Rubus considéré au point de vue de l'espèce. On trouve aussi 
dans cette Notice, jusqu’à l'année 1850, un résumé bibliographique et critique concer¬ 
nant les Rubus, qui n’est pas sans intérêt. 
