340 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1891 . 
Flora (B. Z.) de l’année 1858. 11 porte le titre de : Description des 
espèces du genre Rubus croissant spontanément dans les environs de 
Wissembourg-sur-le-Rhin , d'après des observations faites pendant les 
années 1856 et 1857 (1). 
Les Rubi fruticosi sont subdivisés pour la première fois en six groupes, 
désignés par les termes de Rubi suberecti, discolores, silvatici, specta- 
biles, glandulosi et triviales. 59 espèces sont décrites dans la section 
des Rubi fruticosi ; sur ce nombre, 13 reçoivent des noms empruntés à 
Weihe et Nees, 1 est de Godron, le R. Piletostachys , 45 sont nommées 
par Muller comme autant d’espèces nouvelles. L’absence de tout préam¬ 
bule, de toute indication sur la façon dont l’auteur envisage l’espèce et 
son sujet, constitue un des traits caractéristiques du genre adopté dès ce 
moment par Muller et dont il ne se départira pas dans ses publications 
ultérieures. Les espèces sont groupées par sections, mais les descrip¬ 
tions se déroulent sans aucune note comparative de l’une à l’autre, sans 
aucune mention de la valeur relative et inégale des caractères mis en 
œuvre. Dès l’année suivante, 1859, Muller commençait, dans les 
Annales du Pollichia , la publication d’un Mémoire beaucoup plus 
important intitulé : Essai d'une exposition monographique des espèces 
du genre Rubus de France et d'Allemagne (2). 
Le sectionnement est exactement le même que pour les Ronces de 
Wissembourg; les descriptions plus soignées, plus détaillées, particu¬ 
lièrement pour ce qui a trait à la coloration de la fleur, à la longueur 
relative des étamines et des styles, accusent un véritable progrès; tou¬ 
tefois, les caractères à tirer de la fructification sont totalement négligés. 
Dans le groupe des Rubi spectabiles, les descriptions se suivent, du 
n° 58 au n° 128, sans aucune subdivision ni clé d’aucune sorte. Il faut 
en convenir, un ouvrage descriptif exécuté de la sorte, malgré son 
mérite intrinsèque, demeure indéchiffrable. Le nombre des Rubi fruti¬ 
cosi décrits dans YEssai monographique s’élève à 236. Le titre annonce 
un travail d’ensemble sur les Rubus de France et d’Allemagne; toute¬ 
fois, les espèces qui figurent dans cet Essai ne proviennent que d’un 
petit nombre de localités, des environs de Wissembourg, de la forêt de 
Villers-Cotterets (Aisne), des environs de Montmorillon (Vienne). 
Après avoir cité ces deux ouvrages, M. Favrat ajoute, dans sa Notice 
biographique : 
(1) Bèschreibung der in der Umgegend von Weissenburg am Rhein wildwaehsenden 
Arien der Gattung Rubus, nach Beobachtungen gemaclit in den Jahreni8oG undlHbl, 
von Ph. J. Müller. Flora (B. Z.), 1858, n os 9, 10 et 11, «38 pages in-8°. 
Ç2) Versuch einer monographischen Darstellung der gallo-germanischen Art en der 
Gattung Rubus , von Philipp Jacob Müller in Weissenburg am Rhein. Je cite le tirage 
à part. Besonderer Abdruck aus dem 16 und 17 Jahresberichte der Pollichia. Neustadt 
a d. H. 1859, in-8°, 225 pages. 
