BORNET. — SUR QUELQUES ECTOCARPUS. 353 
antériorité incontestable. C’est d’ailleurs dans les Pyrénées que Reichb. 
cite son G. comigera. 
L’O. Lébrunii se distinguera du G.comigera par ses feuilles maculées 
et parla forme de son labelle. 
T. R. — Environs de Cauterets 1891, (Achille Lebrun). 
En raison de l’heure avancée la communication suivante est 
brièvement résumée. 
NOTE SUR QUELQUES ECTOCARPUS, par II. Ed. BOItNET. 
A ne consulter que les livres, on croirait aisément que l’histoire de 
la reproduction des Ectocarpus est parfaitement connue. Sans tenir 
compte du fait que tous les observateurs qui ont étudié ces plantes ont 
constaté que les zoospores issus des deux sortes de sporanges germent 
fort bien sans copulation, on imprime couramment que les sporanges 
pluriloculaires sont des gamétanges et les uniloculaires des zoospo¬ 
ranges. Peut-être l’avenir démontrera-t-il qu’il en est réellement ainsi 
dans la plupart des Ectocarp us ; mais, en attendant, il n’est pas inutile 
de rappeler que trois observations seulement, portant sur deux espèces, 
servent de base à cette généralisation, et que les auteurs ne sont pas 
d’accord sur la manière dont elle s’accomplit (1). D’autre part, il existe 
des faits, publiés depuis longtemps, qui, bien qu’ayant besoin d’ètre 
complétés à certains égards, suffisent néanmoins à établir que la repro¬ 
duction des Ectocarpus n’est ni aussi simple ni aussi uniforme qu’on la 
représente. C’est ce que nous allons essayer de montrer dans les pages 
suivantes. 
ECTOCARPUS SECUNDUS Kütz. 
Diagnosen und Bemerkungen zu neuen oder kritischen Algen, in 
Botan. Zeitung , 1847, p. 54; Spec. Alg., p. 450; Tab. phycolog ., Y, 
p. 16, tab. 47, lig. 1 ; — Le Jolis, Alg. mar. de Cherbourg, n° 247! 
Planche VI. 
‘ î •..*.• t . • » s 
A la page 68 de ses Marine Algæ of New England, M. Farlow a écrit 
ce qui suit : a Outre les deux formes de sporanges (uni- et plurilocu- 
(1) Goebel, Zur Kenntniss einiger Meeresalgen (Bot. Zeit. 1878, p. 177). 
Berthold, Die geschleclitliche Fortpflanzung der eigentlichen Phæosporeen ( Mittheil. 
aus der zoolog. Station zu Neapel 1881, II, p. 4.01). 
Reinhardt, Ueberdie Phæosporeen der Sevastopol’schen ( Krim) Bucht. (, Just ., Botan. 
Jahresbencht, 1886, p. 368). 
T. XXXVIII. (SÉANCES) 23 
