356 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 189 J . 
mois de mai. Nous l’avons observée à Saint-Malo, M. Janczewski l’a 
découverte à Cherbourg, et, longtemps auparavant, Schousboe l’avait 
recueillie à Tanger. 
Si grande est la ressemblance entre VE. secundus et VE. granulosus, 
qu’il était tout indiqué de rechercher si cette dernière espèce n’aurait 
pas aussi des anthéridies. L’examen que j’ai fait dans ce but n’a pas été 
suivi de succès. J’ai trouvé des sporanges assez variables de grandeur et 
de forme, mais tous se ressemblaient par la nature de leur contenu. 
Les assises formées par les zoospores sont moins épaisses que dans les 
sporanges de VE. secundus. 
Parmi les espèces d 'Ectocarpus énumérées dans la Florule du Finis¬ 
tère , les frères Crouan citent un E. secundus trouvé par eux « sur Poly- 
siphonia Brodiœi et sur les pierres vaseuses ». J’ai pu constater, sur un 
exemplaire authentique conservé dans l’herbier du Muséum, que cette 
plante est fort différente de celle que nous avons figurée. Elle est jeune, 
peu fructifiée ; mais, par l’ensemble de ses caractères, elle paraît se rap¬ 
procher de VE. fasciculatus. 
ECTOCARPUS PUS1LLUS Griffiths 
in Wyatt, Algœ Danmonienses , n° 212, 1835;— Harvey, Man. of brit. 
Algce , p. 41; Man. of brit. mar. Algœ, p. 60; Phycol. britann., tab. 
cliii; — Berkeley, Engl. Dot., tab. 2872; — J. Agardh, Spec.Algar ., I, 
p. 17 (ex parte); — Le Jolis, Liste des Algues marines de Cherbourg , 
p. 74; — Crouan, Florule du Finistère , p. 161 (non Kützing, nec 
auct. Mediterran.). 
Ectocarpus ostendensis Askenasy, Beitrage zur Kenntniss der Gat- 
tung Ectocarpus (Bot. Zeit., 1869, p. 786). 
t v i 
Planche VII. 
Il existe actuellement, dans la littérature algologique, deux Ectocar¬ 
pus pusillus bien différents l’un de l’autre. L’un est l’espèce de Grif¬ 
fiths et de Harvey; c’est le premier décrit et le seul légitime ; l’autre est 
VE. pusillus du Species Algarum et des Tabuler phycologicœ de M. Küt¬ 
zing, auquel les recherches de M. Goebel et de M. Berthold ont fait une 
notoriété que n’a jamais eue l’espèce originale. Les deux plantes se res¬ 
semblent par l’aspect terne et laineux de leur fronde; elles acquièrent à 
peu près les mêmes dimensions, croissent parfois entremêlées ; mais 
elles se distinguent amplement, et par le thalle et par la fructification. 
VEctocarpus pusillus vrai a les filaments du thalle tortiles, garnis de 
crampons, et des spores immobiles; son homonyme n’a pas de cram- 
