BORNET. — SUR QUELQUES ECTOCARPUS. 365 
range ou à un ramule. Leur contenu présente un aspect très différent de 
celui qui se voit dans les sporanges uniloculaires des véritables Ecto¬ 
carpus ; les chromatophores sont disposés en un simple réseau pariétal 
ut le centre de la spore est occupé par un gros noyau très apparent (1). 
On sait au contraire que, dans les Ectocarpus ordinaires, même lorsque 
la division en spores n’est plus visible et que le contenu des sporanges 
uniloculaires est devenu amorphe, la masse colorée est dense, et unifor¬ 
mément répartie dans la cellule. Ces différences se reconnaissent même 
sur les échantillons desséchés. La sortie de la spore est facile à observer 
et il n’est pas moins facile d’en obtenir la germination (fig. 4 et 5). Dans 
nos essais de culture les jeunes plantes se sont développées rapidement 
au début, mais elles ne se sont pas accrues jusqu’à se ramifier. 
Si l’on compare cette description avec celle que Hauck a donnée de 
ÏEct. crinitus dans les Beitràge sur Kenntniss der adriatischen 
Algen (2), on voit que les deux descriptions se superposent exactement 
dans tous leurs détails organographiques. La présence de ramules cram¬ 
pons (que l’auteur considère à tort comme caractéristiques de YEct. 
crinitus puisqu’ils se rencontrent aussi dans d’autres espèces), la gros¬ 
seur des filaments du thalle, la forme des sporanges et la prolifération 
de leur pédicelle sont des caractères tout à fait significatifs. L’auteur, il 
est vrai, ne dit pas que les sporanges ne renferment qu’une seule spore, 
et les expressions d’oosporanges et de sporanges uniloculaires dont il se 
sert, de même que pour les autres Ectocarpus , semblent indiquer qu’il 
n’a pas porté son attention sur ce point ; mais les échantillons qu’il a 
distribués, fournissant les renseignements qu’il n’a pas donnés, ne 
laissent aucun doute sur l’identité de nature du contenu sporangial de 
sa plante et de la nôtre et montrent qu’elle est nettement différente de 
\'E. crinitus des auteurs anglais. 
Entre les descriptions de VE. crinitus que Hauck a données dans les 
Meeresalgen et les Beitràge , on remarque une différence importante. 
Dans les Meeresalgen il n’est question que de sporanges uniloculaires, 
tandis que dans les Beitràge l’auteur disait avoir trouvé des trichospo¬ 
ranges ovoïdes-lancéolés sur les mêmes filaments qui portaient des 
oosporanges. Ces trichosporanges étaient-ils les anthéridies vainement 
cherchées sur la plante des côtes de Provence, ou étaient-ils réellement 
des trichosporanges, ce qui eût été un fait nouveau pour l’histoire des 
Tiloptéridées? le point méritait d’être éclairci. Après avoir examiné 
sans succès les exemplaires de mon propre herbier, j’eus recours à 
(1) La structure des spores des Tiloptéridées est bien représentée dans les figures 
•qui accompagnent le travail si instructif de M. Reinke intitulé : Ein Fragment aus der 
jÿaturgescliiclite der Tilopterideen (Bolanische Zeitung, 1889, n os 7-9, pl. Il et III). 
(2) (Esterreichisclie botanische Zeitschrift, 1878, p. 221. 
