BORNET.— SUR QUELQUES ECTOCARPUS. 367 
Hauck lui fixe un sens précis, et je crois devoir l’adopter, bien que, l’an¬ 
née même où Hauck publiait sa description, j’aie désigné cette plante 
sous le nom d ’Halospora geminata , en donnant quelques indications 
sur la nature de son fruit (1). Elle est en effet identique à l’échantillon 
distribué dans VErbcirio crittogcimico italicino (n° 320), que les éditeurs 
de cette collection, bien placés pour connaître les espèces de l’herbier 
de De Notaris, ont déterminé E. geminatus Menegh. Il ne pouvait être 
déterminé qu’à l’aide de cet herbier, car De Notaris, qui énumère cette 
espèce dans le Prospetto délia flora ligustica , n’en a pas donné la 
description. M. L. Dufour (2) non plus n’en a pas fait connaître les carac¬ 
tères, lorsqu’il ; changé le nom d ’E. geminatus Menegh. en celui d 'E. 
Meneghinii, parce qu’il existait déjà un E. geminatus publié antérieu¬ 
rement par Hooker et Harvey (3). 
UHaplospora Vidovichii est la première Tiloptéridée signalée dans 
la Méditerranée. L’Algue dont M. Berthold fait mention dans son 
Mémoire: üeber die Vertheilung der Algen im Golf von Neapel (4), n’ap¬ 
partient pas à ce groupe; elle n’est autre que VE. OEdogonium Menegh., 
pour lequel j’ai proposé récemment le genre Zosterocarpus (5). C’est 
donc à tort que j’ai cité cette plante comme n’ayant pas été trouvée dans 
la baie de Naples; la pensée ne m’était pas venue de la chercher dans un 
paragraphe consacré aux Tiloptéridées. 
TILOPTERIS MERTENSII Ivütz. 
Planche VIII. 
Les anthéridies du Tilopteris Mertensii n’ayant pas encore été figu¬ 
rées de manière à donner un aperçu suffisant de leur structure, nous 
avons fait reproduire ici un dessin qui remonte à près de quarante 
années (fig. 6). J’y ai joint un ramule sporifère (fig. 9) et la représenta- 
tation de deux très jeunes plantes (fig. 10) ayant acquis un développe¬ 
ment plus grand que celles dont les frères Crouan ont publié la figure. 
Les anthéridies et les oosporanges se développent sur les mêmes fila¬ 
ments et sur les mêmes ramules. Parfois les deux organes sont placés 
venant des collections de Beccari. Cette Algue n’appartient pas à VE. crinitus de 
Hauck, mais a celui de Carinichael ; elle s’y rapporte par son thalle et par ses 
sporanges pluriloculaires. Un autre échantillon nommé E. Vidovichii, provenant de 
M. Zanardini, et qui m’a été envoyé par M. le professeur Ardissone, est semblable 
au précédent. 
(1) Thuret, Etudes phyc. 1878, p. 2-1. 
(2) Dufour, loc. cit. 
(3) Hook. f. et Harv., in London Journ. of Dot. IV, p. 251, 1845. 
(4) Mittheilungen aus der Zoologischen Station ui Neapel , III, p. 507, 1882. 
(5) Bull, de la Soc. bot. de France, XXXVII, p. 146, 1800. 
