376 
SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1891 . 
maritimes d’Argelès avec celui des montagnes d’Abyssinie, mais encore 
de rattacher notre plante au M. hispida. Je le conserve donc comme 
espèce également parce que, le M . hispida croissant mêlé à lui à 
Argelès, on ne saurait dire que c’est une forme exclusivement mari¬ 
time (1). 
Je serai bref pour répondre aux observations présentées par M. Malin¬ 
vaud. Notre honorable secrétaire général s’est appuyé, lui, pour soutenir 
sa manière de voir, sur quatre points : 1° la plante d’Argelès a les poils 
du calice crochus; 2° elle est à très petites fleurs; 3° le tube de la 
corolle est inclus ; 4° les calices fructifères sont ouverts, tous caractères 
que présente aussi le M. hispida. Or le premier caractère est un carac¬ 
tère de sous-section ; il est commun, non seulement à ces deux Myosotis, 
mais aussi aux M. pyrenaica, alpestris, silvatica , intermedia , versicolor, 
stricta , etc. Quant à la grandeur des fleurs, elle ne signifie pas grand’- 
chose dans le genre Myosotis, car bon nombre d’espèces à fleurs dites 
grandes ont des variétés à fleurs petites ou très petites et, par contre, 
d’autres espèces à fleurs ordinairement petites présentent des variétés 
à fleurs plus grandes ; M. Malinvaud me permettra de lui signaler 
notamment, et pour ne pas sortir du M. hispida, la var. grandiflora 
Boiss. (Fl. orient ., IY, p. 239) de cette espèce, qui diffère du type par 
« corollœ limbus major tubo subœquilongus. » Reste le calice fructifère 
ouvert; mais, là encore, il y a des plus ou des moins, ainsi que Boissier 
(toc. cit.) l’a déjà démontré pour le M. inter media , en disant : « calyci- 
bus subclausis , » pour 1 eM. stricta var. speluncicola : « calyx minus 
clausus , » et pour le M. uncata : « calyce subclauso. » Enfin, pour 
prendre un exemple dans la flore française, le M. Balbisiana Jord. 
(Gren. et Godr. Fl. de Fr., II, p. 531) a les calices fructifères ouverts 
et des corolles à tube, à la fin seulement, un peu plus long que le calice ! 
J’ajouterai même que, dans les exemplaires à petites fleurs du M. inter- 
media , les calices sont nettement ouverts, à divisions dressées, non 
commentes... Ce n’est donc pas parce que le M. bracteata Rouy possède 
différents caractères qui lui sont communs avec le M. hispida , comme 
il en possède d’autres qui lui sont communs avec les M. intermedia , 
stricta et speluncicola , par exemple, que l’on peut songer à le 
réunir au M. hispida. C’est d’ailleurs, on le sait, seulement sur la 
disposition si curieuse de l’inflorescence, à fleurs écartées et à grappes 
(1) L’analogie établie par M. Franchet, comme port, entre le M. bracteata Rouy et 
le M. littoralis Stcv., dont je place les quinze pieds de mon herbier sous les yeux de 
la Société, semble quelque peu audacieuse, car le M. littoralis a les fleurs rapprochées 
en grappes très scorpioïdes, très denses et nues dans les deux tiers environ de leur 
longueur; le port de ce Myosotis est donc bien différent de celui du Myosotis d’Ar¬ 
gelès, dont la description est ci-dessus. 
