378 
SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1891 . 
nonensis, avec la variété Godeti Goste pour la forme à fleurs bleues (1), 
en faisant remarquer que, si Alex. Braun différenciait déjà du M. hispida 
la plante d’Abyssinie, le Myosotis d'Argelès, bien autrement distinct et 
présentant de tout autres caractères, est à fortiori encore une meilleure 
espèce, qui a quelque ressemblance de port avec de petits exemplaires 
de M. sparsiflora, d’une autre section d’ailleurs par ses nucules carac¬ 
téristiques. On pourra s’en convaincre, du reste, facilement, ma plante 
devant être publiée dans des exsiccatas numérotés et ayant déjà été 
distribuée à nombre de botanistes français. 
Mais j’irai plus loin, quant au fond même de la question soulevée 
par M. Franchet au sujet du Myosotis roussillonnais, c’est-à-dire 
l’entraînement ou mieux la concrescence, terme adopté actuelle¬ 
ment par les botanistes. Je ne vois nullement son application générale 
dans les cas cités par M. Franchet, même pour le Myosotis d’Abyssinie. 
On sait ce qu’est la concrescence des pédicelles avec la tige ou les 
rameaux, et l’on peut la résumer ainsi : issue régulière des pédicelles, 
sur un axe normalement feuille, au-dessus des feuilles à l’aisselle 
desquelles ils naissent en réalité ; cet état de choses s’observe notam¬ 
ment dans les Solanées, les Borraginées et les Asclépiadées. Dans les 
quelques exemplaires de Myosotis dont a parlé M. Franchet, et qu’il a 
choisis parmi les centaines d’échantillons de Myosotis hispida qui 
existent au Muséum, les pédicelles sont en énorme majorité normale¬ 
ment situés et n’offrent rien d’extraordinaire; ce sont les grappes, 
ordinairement nues, qui sont anormalement et irrégulièrement feuillées 
et, exceptionnellement encore, présentent, dans les petits exemplaires 
plus ou moins mal venus, un ou deux pédicelles concrescents sur quinze 
(l) Voici ce que m’écrivait, à ce sujet, M. Debeaux : « M. Nevraut, qui est, comme 
vous le savez déjà, un chercheur heureux et infatigable à la fois, a revu déjà les 
points explorés par la Société de botanique. Il a parcouru en juin dernier la plage 
d’Argclès et rapporté en bons fruits le fameux Myosotis dont je n’ai trouvé nulle part 
la description, ce qui me fait supposer que vous avez fait une nouvelle acquisition 
pour la flore de France. Le Myosotis d’Argelès, dont j’ai des spécimens en fruits 
mûrs, se rapproche par ses nucules brunes, luisantes, acuminées aux deux extrémités, 
du M. stricta, et c’est tout ce que je peux dire à son sujet. Vous me ferez le plus 
grand plaisir de me dire si vous avez trouvé le nom de cette plante et, dans le cas 
où vous la décririez comme espèce nouvelle, de me faire savoir le nom que vous lui 
imposez. Ce serait encore là une bonne plante qui ferait honneur à la future 
deuxième série de Notes dont je tache de réunir peu à peu les éléments. » 
M. l’abbé Costc, qui a vu sur le terrain, à Argelès, les Myosotis ruscinonensis et 
hispida croissant ensemble, les estime, comme moi, différents (voy. Bulletin, 
XXXVIII, p. 268); l'influence du milieu, supposée par M. Malinvaud, est donc nulle 
pour ce cas. Le M. ruscinonensis ( M . hracteata Rony non Alex. Braun) reste une 
espèce jusqu’à présent particulière au Roussillon, mais qui cependant sera peut-être 
trouvée en Catalogne, espèce analogue à F Armeria ruscinonensis Gir. ; sa découverte 
n'a rien de bien surprenant, car tous les ans on fait dans cette très riche région des 
constatations des plus intéressantes. 
