380 
SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1891 . 
sujet des véritables affinités du curieux Myosotis d’Argelès. Il en 
met sous les yeux de ses confrères de nombreux échantillons qu’il 
a reçus de M. l’abbé Goste et dont quelques-uns offrent des carac¬ 
tères très nettement intermédiaires à ceux du type hispida et de la 
variété bracteata; l’un d’eux notamment présente d’une façon tout 
à fait démonstrative la grappe nue au sommet de la tige princi¬ 
pale comme dans le type, tandis que tous les rameaux ont des 
grappes entièrement feuillées reproduisant exactement la va¬ 
riété. 
M. Franchet est d’avis qu’il faudra, si l’on veut obtenir le 
M. bracteata , choisir les échantillons. Il montre plusieurs pieds 
de la planle d’Argelès dont les fleurs supérieures sont nues. 
M. Rony dit que les exemplaires montrés par M. Malinvaud, à 
grappes scorpioïdes et nues au sommet, ne correspondent nulle¬ 
ment aux sept exemplaires authentiques sur lesquels il a édifié son 
M,jo sotis ruscinonensis et qu’il met à nouveau sous les yeux de la . 
Société, les seuls qu’il ait reçus de MM. Godet et Neyraut, tous 
parfaitement semblables. Il ajoute que les spécimens envoyés à 
M. Malinvaud ne répondent pas à la diagnose donnée par lui et 
par M. Coste; il y aurait donc, selon lui, confusion, car ces 
derniers Myosotis ne sont que des formes à peine distinctes du 
M. hispida , lequel est commun dans la région méditerranéenne; 
M. Rouy croit dès lors devoir préciser aussi exactement que pos¬ 
sible, d’après l’étiquette de M. Neyraut, l’habitat du M . ruscino¬ 
nensis : « Plage d'Arg e lès-sur-Mer : entre le grau de la Massane 
et le pied des Albères. » 
M. Malinvaud, au sujet du Myosotis sparsi/lora dont M. Rouy 
avait cru devoir rapprocher son M. bracteata, rappelle qu’il s’en 
éloigne ainsi que de tous les autres Myosotis de la flore française 
par le très important caractère de la caroncule blanchâtre que 
présente l’aréole basilaire des nucules. Celle note différentielle a 
même paru suffisante à quelques auteurs pour créer le genre Stro- 
phiostoma. 
M. Franchet demande à M. Malinvaud quelle est actuellement 
l’opinion de M. l’abbé Coste qui a étudié cette plante particulière¬ 
ment. 
M. Malinvaud répond que M. l’abbé Coste, à la suite d’une étude 
très approfondie qu’il a faite du Myosotis litigieux d’Argelès à 
