SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1891. 
m 
Lagrèze-Fossat, frappé des variations qu’offre l’espèce dans la forme 
des feuilles, avait eu d’abord l’idée de l’appeler A. variifolia ( Flore 
de Tarn-et-Garonne, 231, 1847). En présence de ce contlit d’opinions, 
n’y aurait-il pas lieu d’adopter cette dénomination spéciiique, en y 
rattachant trois sous-variétés : integrifolia, sinuata , pinnatifida ? Si 
l’on en juge autrement, le premier de ces mots s’appliquera à l’espèce, 
les deux autres à ses variétés. 
B. Discordance entre les noms et les stations de quelques espèces. 
Le néophyte qui prendrait à la lettre les stations assignées à certaines 
espèces de plantes par leur nom trivial serait singulièrement désap¬ 
pointé de ne jamais rencontrer dans nos contrées le Melampyrum pra - 
tense L. dans les prés, mais bien dans les bois ou leurs clairières, où il 
abonde; de voir le Jasione montana L. et 1 e Gypsophila muralis L. 
presque toujours dans les plaines. Et, s’il consulte à cet égard les 
traités de photographie, son étonnement redoublera, car les stations 
indiquées pour ces espèces sont, à de très rares exceptions près, en 
contradiclion flagrante avec ces dénominations. Où trouver la solution 
de l’énigme? 
I. Melampyrum pratense. — Linné, l’auteur de l’espèce, écrit, à la 
suite de la diagnose : « Habitat in pratis siccis » ( Spec ., p. 843), et 
Lecoq, à son tour : « Au Nord... et dans toute la Scandinavie, elle habite 
les prés voisins des bois » ( Géogr. bot. de l'Eur., t. VII, p. 579) (1). Et 
le grand législateur de la botanique s’est complu à établir, en l’appuyant 
sur les dénominations, une sorte de parallèle entre les stations des 
diverses espèces de Melampyrum admises par lui : les M. nemorosum , 
silvaticum, arvense réclamaient, à titre de complément, le M. pra- 
tense. 11 avait pourtant émis cet aphorisme : « Erronea nom. spécifie ., 
a loco desumta statuimus omnia esse, sive ea a solo... » ( Philos . bot., 
4 e éd., p. 209. Des nombreuses Flores que j’ai dépouillées à cet égard, 
bien peu s’accordent avec Linné : Duby écrit de la station de la plante : 
« In pratis usque ad limitem inferiorem Abietis » (Bot. gall., 352). 
Boreau et Bras lui assignent les bois, buissons et prés secs; prés et 
taillis , porte la Flore des Hautes-Pyrénées de l’abbé Dulac. Dans le 
Forez, on l’indique dans les bois et les prés élevés; en Auvergne, 
dans les bois et prairies montueuses ; Lagrèze-Fossat dit : rarement 
dans les prairies. Partout ailleurs, la station donnée est bois et 
taillis. Et il en est ainsi en Allemagne, où l’espèce vient, d’après Koch 
( loc. cit.) et d’après Reichenbach, in Waldern ( Flora Ital. germ. 
(1) Koch fait aussi remarquer que ce nom ne convient à la plante que dans les con- 
.trées du Nord et d’une haute altitude (in Rœhlings, Deutsclil. Flora, IV, 359). 
