CLOS. 
QUESTIONS DE PHYTOGRAPHIE. 
427 
exciirs., n° 2435). Aussi, Persoon semblail-il autorisé à remplacer le 
mot trivial pratense par vulgatum (Synops . Plant. II, 151), réforme 
rejetée par les botanistes, à l’exception (le Kirschleger ( Flore d'Als., 
603). Admettront-ils plutôt l’opinion de M. Caruel, réunissant en une 
seule espèce M. nemorosum les M. nemorosum L. et pratense L., le 
premier formant variété de a. latifolium, la seconde la var. (3. angusti- 
folium (in Parlât. Flora ital ., VI, 420-421)? 
II. Jasione montana L.— On ne saurait ne pas blâmer la création de 
ce nom spécifique, suggérée sans doute par un respect outré pour le syno¬ 
nyme que Linné emprunte àColonna, Rapuntium montanum, alors que 
le grand Suédois termine sa diagnose par ces mots : Habitat in Europœ 
collibus siccissimis (Spec ., p. 1317). Commune dans presque toute la 
France, du Sud au Nord et de l'Ouest à rEst(Gven. Godr.), l’espèce est 
si rare dans les montagnes que Lamarck a cherché à substituer au nom 
Linnéen celui de Jasione undulata (Flore franç. et Dict. de bot., III, 
215). Toutefois, dans la florule de Sorèze, petite ville du département 
du Tarn, au pied du versant nord de la montagne Noire, cette Jasione 
manque à la plaine, apparaissant dès qu’on gravit la montagne en 
entrant dans les bois. Mais, au témoignage de la plupart des phyto- 
graphes, et il en est ainsi aux environs de Toulouse, elle croît dans les 
plaines incultes, sur les coteaux secs et sablonneux, et l’un d’eux écrit 
même du Jasione montana dans le Jura : « Nul dans toute la région 
des montagnes » (Michalet). 
III. Gypsophila muralis L. — C’est probablement encore ici ce même 
respect pour un des pères de la botanique, G. Bauhin, dénommant l’es¬ 
pèce Caryophyllus minimus muralis (Pin., 211), qui aura déterminé 
Linné à inscrire celle-ci sous une dénomination même à ses yeux erro¬ 
née, puisqu’il ne lui assigne d’autre station que « ad vias » (Spec., 584). 
C’est dans les champs sablonneux qu’elle croît habituellement, de l’as¬ 
sentiment de la plupart des phylographes, et je ne l’ai cueillie que là. 
A ma connaissance, Lamarck seul ajoute à cette station : « Sur les 
murs » (Dict. bot., III, 64). 
Il est assurément trop tard pour proposer de transformer le nom tri¬ 
vial de cette espèce et celui de la précédente; mais ne serait-il pas 
opportun d’expliquer dans les livres destinés aux commençants par les 
mots : rarissime dans les montagnes pour la première, rare sur les 
murs pour la seconde, ce désaccord entre le nom et la station? 
M. Malinvaud présente les remarques suivantes à propos de la 
synonymie des Torilis lielvetica Gmel., infesta Hoffm. et arven- 
sis Gren. 
