SÉANCE DU IG MAI 1891. 
VII 
notre sympathique confrère, M. Ch. Flahault, qui a déjà si souvent et si 
bien mérité de la Société botanique de France, et qui veut bien encore 
aujourd’hui quitter son laboratoire et son magistral enseignement pour 
mettre à notre disposition, avec son zèle habituel, ses talents d’adminis¬ 
trateur émérite et de botaniste consommé. 
Messieurs, la flore de la Gaule Narbonaise et du Roussillon, de ce 
pays si favorisé, où l’on peut passer en quelques heures de la végétation 
du littoral maritime et méridional, presque espagnol, à la récolte des 
espèces alpines et boréales des hautes montagnes, offre tant d’attraits, 
tant de richesses que, pour la quatrième fois déjà, la Société botanique 
de France vient y tenir ses assises (1). La liste serait longue, et des bota¬ 
nistes qui depuis Tournefort ont parcouru les Pyrénées-Orientales, et 
des ouvrages qui, depuis ceux de Gouan et de Pourret, ont enregistré les 
découvertes successives et les études spéciales dont leur flore a été 
l’objet. Leur énumération, je ne puis que le rappeler, a été donnée et 
leur valeur appréciée dans une des sessions précédentes (2) avec plus de 
compétence et d’autorité que je ne pourrais le faire, et précisément par 
celui de tous les botanistes contemporains quia le plus contribué par ses 
herborisations répétées et ses nombreux Mémoires à faire connaître 
dans ses détails la flore de cette contrée, en particulier celle des 
Albères même; j’ai nommé le regretté E. Timbal-Lagrave, dont nous 
n’aurons qu’à suivre les traces et à vérifier les observations, guidés en 
cela par M. Gaston Gautier, l’ami, le compagnon fidèle, le collaborateur 
autorisé de Timbal-Lagrave, dont il fait revivre les qualités du cœur et 
de l’esprit et l’inépuisable complaisance ! 
Nous ne devons pas oublier non plus les travaux tout récents d’un 
autre collègue, dont nous regrettons également l’absence, M. 0. De- 
beaux, qui a surtout exploré le littoral roussillonnais, et a consigné 
dans deux intéressants Mémoires (3) ses trouvailles et celles de ses col¬ 
laborateurs, MM. Le Grand, Guillon, D r Pons, Neyraut, etc., dont plu¬ 
sieurs doivent prendre personnellement part à cette session. 
Sous de tels auspices, Messieurs, et avec de tels guides, la session 
actuelle ne peut manquer d’utilité et d’intérêt; son succès était assuré, 
et la meilleure preuve en est dans l’empressement avec lequel vous avez 
répondu en grand nombre à l’appel qui vous était adressé. Espérons que 
le soleil qui contribue tant à doter le Roussillon des vins généreux, qui 
(1) Voyez les sessions extraordinaires à Bcziers-Narbonne en 1862, à Prades-Mont- 
Louis en 1872, et à Narbonne en 1888. 
(2) Voy. Bull. Soc. bot. de France , xix (1872); Session extraord. à Brades, p. v. 
(3) 0. Debeaux, Recherches sur la flore des Pyrénées-Orientales ; plaine et littoral 
du Roussillon , fascic. I et II (1878-1880), extrait du Bull. Soc. agricole, scientifiq. et 
littér. des Pyrénées-Orientales, t. XXIII-XXIV. 
