X LVI 
SESSION EXTRAORDINAIRE A COLLIOURE, MAI 1891. 
M. Gaston Gautier a reçu la lettre suivante : 
LETTRE DE M. Fr. €RÉPI\, directeur du JARDIN BOTANIQUE DE L’ÉTAT 
A BRUXELLES, A M. G. GAUTIER. 
Monsieur et honoré confrère, 
Comme je vous l’avais mandé, j’avais pris la résolution d’assister à la session 
extraordinaire des Albères, afin de pouvoir éludier les Roses des Pyrénées- 
Orientales, mais les renseignements que vous m’avez fournis sur la pauvreté 
rhodologique des localités inscrites au programme des excursions m’ont fait 
renoncer, à mon grand regret, au plaisir de me joindre à mes savants con¬ 
frères de la Société botanique de France. 
Parmi les Roses de cette contrée que j’eusse été heureux d’étudier sur 
place, se trouve le Rosa ruscinonensis Déségl. et Gren., sur lequel je crois 
devoir attirer l’attention. 
Cette Rose, qui n’est certainement qu’une simple variation du R. moschata 
Herrm., est considérée par quelques botanistes français comme indigène dans 
le Roussillon. Pour moi, elle n’y est vraisemblablement que subspontanée ou 
naturalisée, comme c’est le cas pour l’Algérie. 
M. Debeaux est d’un avis contraire; il croit au parfait indigénat. Ce savant 
botaniste veut bien admettre qu’une autre Rose abondante dans les haies de 
Perpignan, qu’il a rapportée au R. Broteri Tratt., soit d’origine étrangère. Or 
ce prétendu R. Broteri est un pur R. moschata sous sa forme à fleurs semi- 
pleines et telle qu’on la cultive depuis des siècles en Europe, les échantillons 
que m’en a envoyés M. Debeaux ne me laissent aucun doute à cet égard. L’exis¬ 
tence de ce R. moschata dans les haies de Perpignan doit singulièrement 
affaiblir l’idée de l’indigénat du R. ruscinonensis. 
M. Debeaux dit que son R. Broteri fleurit pendant quatre ou cinq mois de 
l’année, d’avril en septembre, et qu’on l’appelle « Rosier du Bengale ». Cette 
floraison prolongée serait un fait étrange si elle s’appliquait au R. moschata , 
qui ne fleurit que pendant quinze jours ou trois semaines; mais l’assertion de 
M. Debeaux est le résultat, sans doute, d’une confusion spécifique. Parmi les 
spécimens en fleurs et en fruits de son R. Broteri qu’il a bien voulu m’adres¬ 
ser autrefois, se trouve un échantillon du R. indica Lindl. ( Rose de Bengale ); 
or cette espèce, comme on le sait, fleurit sans interruption depuis le mois 
d’avril jusqu’aux derniers jours de l’automne et même en hiver. 11 est vraisem¬ 
blable que, dans les haies de Perpignan, le R. indica se trouve mêlé au 
R. moschata et que les deux espèces constituent, pour M. Debeaux, son R. Bro¬ 
teri. Quant au R. Broteri de Tratinnick, c’est une simple variation du R. sem- 
pervirens créée avec le R. scandons Brotero. 
Le R. ruscinonensis est plus répandu qu’on ne l’a pensé jusqu’à présent, 
lrat l’avait recueilli en 1846 à Banyuls; M. Richter, à Catllar, en 1868; 
M. Delacour, aux Angles (Gard), en 1876. Endress l’avait déjà récolté dès 1830 
autour de Perpignan. 
