COSTE. — 150 PLANTES NOUVELLES POUR L’AVEYRON. XLIX 
Mazuc et de Barrau ont recueilli quelques indications qu’ils ont consi¬ 
gnées, avec leurs propres observations, dans deux Catalogues des plantes 
de l’Aveyron restés inédits et déposés dans les archives de la Société des 
Lettres, Sciences et Arts de l’Aveyron. 
Parut enfin, pour les faire sortir de l’oubli, un homme animé du feu 
sacré, le D r Bras, de Villefranche, vrai père de la botanique aveyron- 
naise. Savant modeste et consciencieux, longtemps membre de notre 
Société et ami assidu de nos sessions extraordinaires, Bras, tout en rem¬ 
plissant ses laborieuses fonctions de médecin, de maire et de conseiller 
général, a herborisé sans interruption dans tout le département pendant 
un demi-siècle, depuis 1833 jusqu’à sa mort arrivée en 1883. Il fit pa¬ 
raître, en 1877, le Catalogue des plantes vasculaires du département 
de l'Aveyron , ouvrage important, où se trouvent relatées, indépendam¬ 
ment des observations de l’auteur, toutes celles qu’il avait pu recueillir 
chez ses prédécesseurs et ses contemporains. Aux noms des anciens 
botanistes ci-dessus mentionnés, il faut ajouter ceux de l’abbé Revel, 
auteur de Y Essai de la Flore du Sud-Ouest , de Jordan de Puyfol, de 
M. Giraudias, du frère Saltel et de quelques autres cités presque à 
toutes les pages de son livre. Appréciée par le plus grand nombre, 
l’œuvre depuis longtemps attendue de notre compatriote a été sévère¬ 
ment jugée par quelques critiques. Au nombre de ces derniers, je dois 
mentionner ici l’auteur de la deuxième édition de la Flore de Mont¬ 
pellier, , qui ne me paraît pas avoir complètement rendu justice au bota¬ 
niste de Villefranche. Voici ce qu’on lit dans l’Avant-propos de cet 
ouvrage, incontestablement l’une de nos meilleures Flores locales : 
<( Qui ne verrait avec surprise le chiffre de 2043 espèces qui termine ce 
Catalogue, et qui ne serait tenté, à notre place, de baisser pavillon en 
voyant des botanistes du pays accroître chaque jour, par leurs ijécou- 
vertes, le chiffre déjà formidable dont je viens de parler? Toutefois, si 
l’on ajoute de nouvelles espèces à ce Catalogue, nous savons qu’il faudra 
y faire des retranchements plus nombreux encore, quand la vérité sera 
connue. Mais d’où viennent tant d’erreurs, dira-t-on, dans un travail dû 
à un botaniste si digne de ce nom et qui a patiemment exploré son 
département pendant près d’un demi-siècle ? Cela tient, je le sais, à une 
seule cause, à la confiance aveugle que le D 1 ' Bras avait conservée pour 
les botanophiles, ses prédécesseurs. J’ai pu voir, en effet, au Musée de 
Rodez, le Catalogue et l'herbier de Mazuc, le plus exact des botanistes 
du pays, quoique mort à vingt-deux ou vingt-quatre ans. C’est dans ce 
Catalogue que Bras a pris souvent de faux noms, sans se donner le temps 
d’ouvrir l’herbier pour y voir les plantes et les étiquettes où Mazuc avait 
corrigé lui-même les erreurs de son Catalogue. « Vos erreurs sont celles 
» d’autrui, dis-je un jour au D 1 Bras ; pourquoi avez-vous accepté avec 
t. xxxvm. D 
