LX SESSION EXTRAORDINAIRE A COLLIOURE, MAI 1891. 
34. Lotus rectus L.— Roquefort, lieux humides le long- de la route 
de Saint-Affrique (Justin Castanier, instituteur à Sorède, 10 août 1890)! 
35. L. Deiorti Timb.-Lagr. — Vallée de la Virenque, pentes rocail¬ 
leuses sous la Couvertoirade (24 juin 1890) ! 
36. H ippocrepis glane» Ten. — Même localité et même date! 
37. Potcntiiia aurea L. — Aubrac, pelouses sèches près du huron 
de la Maynobe; sommet des Truques; pâturages entre Aubrac et La- 
guiole (28 et 29 juillet 1890)! — De Barrau avait depuis longtemps 
signalé cette espèce dans les hauts pâturages de l’Aubrac, où elle n’est 
pas rare. Mais Bras ( Cat ., 146) ayant révoqué en doute son existence 
dans ces montagnes, il importait de la mentionner ici. 
38. ip. inclinata Vil 1. — Vallée du Dourdou, à Brusque, coteaux 
schisteux vers Sials, au milieu d’une luxuriante végétation de Cistus 
albidus L. (11 juillet 1890)! — Cette Potentille, rare en France, a été 
indiquée à la Sérane et à Ganges, dans la région montagneuse de l’Hé¬ 
rault, non loin de notre département (1). 
39. i». pedata Willd. (P. flirta L. var. pedata Loret; P. rubens Ail.). 
— Vallée de la Virenque, pentes rocailleuses sous la Couvertoirade 
(24 juin 1890)! — Cette belle espèce est intermédiaire entre le P. 
flirta L. et le P. recta L., avec lesquels elle peut être confondue. Elle 
diffère cependant du premier par sa taille plus élevée (3-6 décimètres), 
son port dressé , ses folioles assez grandes, planes, dentées sur presque 
tout leur pourtour ; du second, par ses liges rougeâtres et non vertes, 
par son inflorescence dépourvue de poils glanduleux , et par ses fleurs 
d'un beau jaune doré et non d'un jaune pâle. 
40. Rosa arvenwis Huds. var. erronea (P. eWOneU Rip.) (2). — 
Sainte-Eulalie-de-Cernon ! 
41. R. arvensis var. conspicua (/?. conspicua Boi\).— Sainte-Eu- 
lalie-de-Cernon, côte de la Cavalerie ! 
42. R. semper virons L. — Belmont, coteau rocailleux vers Saint- 
Etienne! Salles-la-Source, haie le long de la route de Rodez! — Celte 
espèce méridionale n’existe pas à la devèze de Floyrac, où Bras l’indique 
(1) Voy. Loret et Barr., Fl. de Montp édit. 2, 157. 
(2) Deux savanls spécialistes bien connus, MM. Fr. Crépin, de Bruxelles, et l’abbé 
Boullu, de Lyon, ont bien voulu se charger de la détermination de mes Ilosa de 
l’Aveyron. Ils m’ont rendu l’un et l’autre un vrai service, dont j'apprécie toute l’im¬ 
portance. Je suis heureux de leur témoigner ici publiquement mes plus vils senti¬ 
ments de reconnaissance. Dans la nomenclature suivante de nos ftosa, je me suis 
borné à signaler les formes les plus importantes. Plus tard, j’en ferai connaître un 
plus grand nombre, quand elles seront débrouillées. Mais je dois avouer que l’étude 
de ce genre difficile dans notre pays est à peine ébauchée. 
