GILLOT ET COSTE. — SCLERANTHUS DE LA FLORE FRANÇAISE. CXVII 
soria de Reichenbach, p. 565, sous le nom de S. verticillatiis Tausch. 
Celui-ci a bien en effet la petite taille, les tiges grêles, les fleurs nom¬ 
breuses, la teinte d’un vert jaunâtre et la précocité de S. Delorti , mais 
il s’en éloigne, à première vue, par ses tiges non dichotomes, garnies 
dès la base de fleurs ou de fruits, ceux-ci axillaires ou terminaux, 
disposés non en cymes corymbiformes, mais en grappes étroites, spici- 
formes, subverticillées, ou en tètes terminales courtes. C’est à cette 
forme qu’il faut rapporter le S. Delorti Sauzé et Maillard, Fl. des Deux- 
Sèvres, II, 385 et Billot, Fl. G ail. et Germ. exsicc. n° 2466 (non Gren.), 
qu’on a fini en effet par identifier avec le S. verticillatus Tausch (1). A 
la même forme appartient également le Scleranthus décrit, dans une 
savante étude, par l’abbé de Lacroix, sous le nom de S. pseudo-poly- 
carpus, in Bull. Soc. bot. de France, VI (1859), p. 558. Ce dernier est 
remarquable par ses tiges courtes, couchées-ascendantes, ses fleurs un 
peu plus grandes, disposées en faisceaux axillaires et terminaux con¬ 
densés. L’auteur le distinguait des formes voisines, et principalement 
du S. verticillatus Tausch, par la présence de rudiments pétaloïdes 
placés au nombre de cinq sur un premier verticille et distincts des éta¬ 
mines insérées sur un second verticille plus intérieur. Mais la valeur 
de ce caractère difficile à observer est contestable, et d’ailleurs les 
individus bien développés du S. pseudo-polycarpus sont si ressemblants 
à ceux du S. verticillatus qu’il semble impossible de les séparer, même 
à titre de variété. 
Le S. verticillatus, ainsi compris, doit-il être rattaché spécifiquement 
au S. polycarpus DC. et Auct. ? Nous le croyons d’autant plus volontiers 
que Reichenbach dit lui-même que c’est le S. verticillatus Tausch, que 
l’auteur du Prodromus paraît avoir décrit sous le nom de S. polycar¬ 
pus (2). D’autre part l’auteur même du S. Delorti considérait le S. po¬ 
lycarpus du Prodromus et de la Flore de France comme identique à 
la plante de Narbonne. Il suit de là que les deux formes distinguées 
sous les noms de S. Delorti Gren. et S. verticillatus Tausch (S. pseudo- 
polycarpus de Lacrx) appartiennent à un même type spécifique. 
Ce qui nous a confirmé dans cette conviction, c’est l’examen de nom¬ 
breux échantillons de Scleranthus récoltés par l’un de nous, le 20 mai 
1891, à l’abbaye de Valbonne, pendant la session extraordinaire de la 
Société botanique de France dans les Albères. Sur une pelouse sèche, 
entre les ruines de l’Abbaye et le réservoir, les deux formes croissaient 
ensemble. Nous crûmes à première vue avoir mis la main sur le S. De- 
(1) Voy. Soc. Dauph. l re série, exsicc. (1879), n°2065, loc. : Saint-Ranibert d’Albon 
(Drôme), leg. Chaboisseau. 
(2) Cf. Rclib. Fl. excurs ., 565; Loret et Barrandon, Fl. de Montp. édit. 2, p. 611. 
