GILLOT ET COSTE. — SCLERANTHUS DE LA FLORE FRANÇAISE. CXIX 
de l’abbé de Lacroix lui-même et semés à Autun, ont donné quelques 
tiges dressées, à ramifications dichotomes, à fleurs en cymes terminales, 
en un mot le S. Delorti Gren. 
Tous ces faits, qu’il serait facile de multiplier, ont une importance 
qui n’échappera à personne, et fournissent la preuve incontestable de 
l’identité spécifique des S. Delorti Gren. et S. verticillatus Tausch. Il 
est bon de répéter que les individus bien développés, seuls, permettent 
de reconnaître sûrement les deux formes. Pour les autres, en grand 
nombre et de petite taille, qui ont les fleurs agglomérées en tête termi¬ 
nale courte, avec quelques fleurs axillaires et souvent solitaires, et non 
en cymes ou en faux verticilles, il est à peu près impossible de les rat¬ 
tacher à une forme déterminée. Cette remarque a déjà été faite en 1879 
par l’abbé T. Chaboisseau, à propos d’un Scleranthus de Saint-Rambert- 
d’Albon (Drôme), nommé par lui S. Delorti Gren. forma verna,pumila 
(S. pseudo-polycarpus de Lacrx), et distribué par la Société Dauphi¬ 
noise (l re série, n° 2065) : « La plantule ici distribuée, dit-il, est tout à 
» fait conforme aux échantillons types que j’ai recueillis dans le temps 
» à la localité classique du département de la Vienne, sous la direction 
» de l’abbé de Lacroix. Trompé par les apparences, il avait distingué 
» son espèce du S. Delorti Gren. (S. polycarpus G. G.) par les tiges 
» couchées-redressées, par l’inflorescence en grappe étroite, bordée de 
» petits faisceaux axillaires, tandis que le S. Delorti Gren. a les tiges 
» droites et l’inflorescence en cyme corymbiforme à rameaux dicho- 
» tomes. L’examen de nombreux échantillons à différents âges m’a plei- 
» nement convaincu que ces différences étaient purement apparentes. 
» Les individus venus en condition normale offrent en effet les caractères 
» du S. Delorti , tel qu’il a été donné par M. Chabert sous le n° 390. 
» Mais ceux qui fleurissent au premier printemps et sur un sol sablon- 
» neux des plus maigres subissent des arrêts de développement, d’où 
» résultent une taille naine et un raccourcissement des axes secondaires, 
» qui transforment la dichotomie corymbiforme en une sorte de grappe 
» composée des glomérules axillaires » (1). 
Ces faits nous paraissant péremptoires, nous n’hésitons pas à consi¬ 
dérer les S. Delorti Gren. et verticillatus Tausch (S. pseudo-polycar¬ 
pus de Lacrx) comme appartenant à un même type spécifique. Mais, si 
l’on adopte cette opinion, quel nom donner à ce type? Les auteurs 
mêmes qui partagent cette manière de voir ne sont pas d’accord. A la 
suite de la note intéressante qu’on vient de lire, le comité de la Société 
Dauphinoise ajoute : « Plusieurs botanistes identifiant le S. pseudo- 
» polycarpus de Lacrx et le S. verticillatus Tausch in Rchb. Fl. excurs ., 
(1) T. Chaboisseau, Bull. Soc. Dauph. VI e Bull. (1879), p 328. 
