CXX SESSION EXTRAORDINAIRE A COLLIOURE, MAI 1891. 
> le nom de cette plante serait donc S. verticillatus Tausch, comme le 
» plus ancien. Nous préférons garder pour l’espèce française celui de 
» S. Delorti Gren., parce que les botanistes étrangers, entre autres 
» Reichenbach et Knaf, ont créé depuis peu un grand nombre d’espèces 
» annuelles, voisines du S. verticillatus Tausch. » De leur côté, Loret 
et Barrandon, Fl. de Montp. édit. 2, 183 et 611, Battandier et Trabut, 
Fl. d'Algérie , p. 158, n’admettent qu’une seule espèce qu’ils nomment 
S. verticillatus Tausch, et sous cette dénomination ils comprennent en 
synonymes les S. polycarpus DG., Gr. Godr., Delorti Gren. et pseudo- 
polycarpus de Lacrx. Il est préférable, à notre avis, de réserver le nom 
de S. Delorti Gren. pour la forme à inflorescence dichotome, et celui de 
S. perticillatus Tausch pour la forme à inflorescence axillaire et subver- 
ticillée. Le nom princeps de Linné, S.polycarpus, qui très probablement 
doit s’appliquer à notre plante, aurait le droit de priorité, et rappelle 
en outre un des principaux caractères de l’espèce, quel qu’en soit le 
mode d’inflorescence : le grand nombre des fleurs et des fruits. Mais 
le nom spécifique de S. polycarpus L. ayant été l’objet de justes cri¬ 
tiques et étant devenu, selon l’expression de l’abbé de Lacroix, éminem¬ 
ment litigieux, pourrait prêter à équivoque et doit être rejeté. Il nous a 
semblé préférable, au lieu de créer une appellation nouvelle, de re¬ 
prendre le nom de S. Candolleanus Delort, qui, d’après E. Timbal- 
Lagrave [Bull. Soc. bot. de France, IX(1862), p. 602], a été établi par 
Delort de Mialhe pour le S. polycarpus DG., et que Grenier a eu le tort 
de changer postérieurement en celui de S. Delorti. Nous proposons de 
revenir à cette dénomination avec d’autant plus de raisons qu’elle est 
antérieure à celle de Grenier, et qu’elle rappelle le souvenir du célèbre 
botaniste qui a le premier éclairci et précisé la diagnose obscure et 
écourtée de Linné. Elle rend enfin justice à Delort qui, dès 1846, au dire 
de Grenier lui-même, avait reconnu l’espèce qui nous occupe. D’ailleurs, 
comme nous l’avons fait observer plus haut, Delort, Grenier, Reichenbach 
et la plupart des botanistes modernes ont reconnu le S. polycarpus DC., 
soit dans le S. Delorti Gren., soit dans le S. verticillatus Tausch. 
En adoptant donc l’épithète spécifique, qui nous paraît suffisamment 
autorisée, nous aurions en France trois espèces principales et bien ca¬ 
ractérisées dans le genre Sclerantlius : 
1° SCLERANTHUS PERENNIS L. 
2° S. ANNUUS L. 
3° S. Candolleanus Delort (S. polycarpus DC. ! an L.?). 
Mais chacun de ces types spécifiques varie beaucoup et peut être 
